Ухвала

від 21.07.2017 по справі 760/11918/17

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кп/760/1205/17

Справа № 760/11918/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 в листопаді місяці 2016 року в денний час доби, зустрівся з невстановленою слідством особою з приводу внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей та усвідомлюючи протиправний характер дій, запропонованих йому невстановленою слідством особою останній з корисливих спонукань, погодився на таку пропозицію за грошову винагороду.

Реалізуючи свій злочинний умисел обвинувачений, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі копію паспорту НОМЕР_1 виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України у м. Києві, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка на підставі цих документів виготовила заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В листопаді 2016 року, за попередньою домовленістю з невстановленою слідством особою ОСОБА_4 в мережі ресторанів швидкого приготування «Macdonalds» в м. Києві, який знаходиться на Севастопольській площі, з метою реалізації злочинних дій, за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою особою, де остання надала ОСОБА_4 на підпис заздалегідь підготовлені, за невстановлених обставин, документи які містили завідомо неправдиві відомості, а саме: Протокол №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Ліфарт» від 23.02.2017 року, договір купівлі продажу частки у статутному капіталі ТОВ «Ліфарт» (код ЄДРПОУ 40164035) від 23.02.2017, Статут ТОВ «Ліфарт» (нова редакція 2017 рік).

В подальшому того ж дня, ОСОБА_4 , з метою закінчення реалізації злочинного плану, разом із невстановленою слідством особою прослідував до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , де остання нотаріально завірила Протокол №3 Загальних зборів учасників ТОВ «Ліфарт» від 23.02.2017, Статут ТОВ «Ліфарт» (нова редакція 2017 рік).

Заздалегідь усвідомлюючи про відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків службової особи та засновника підприємства, а також, не маючи навиків та наміру здійснювати таку діяльність від імені ТОВ «Ліфарт», не формуючи статутний капітал ТОВ «Ліфарт» у розмірі 100 грн., діючи з корисливих мотивів, що полягали в отриманні грошової винагороди, ОСОБА_4 засвідчив власним підписом завідомо неправдиві відомості у вищевказаних реєстраційних документах ТОВ «Ліфарт» та у відповідності до ст.67 Конституції України, розділу третього Закону України від 16.07.1999 №996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в України», ст.ст. 16,47, 168 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 (із змінами та доповненнями) та Модельного статуту, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 №1182, будучи уповноваженим виконувати організаційно розпорядчі та адміністративно господарські функції по керівництву вказаним підприємством, розпорядженню його майном та коштами, відповідальним за організацію та ведення бухгалтерського і податкового обліку, за повноту нарахування і своєчасність сплати до бюджету податків, зборів, (обов`язкових платежів), не маючи наміру на здійснення реальної господарської діяльності, з метою надання вигоди третім особам та прикриття незаконної діяльності підприємств реального сектору економіки, виступив власником та директором ТОВ «Ліфарт».

Під час підписання зазначених документів, ОСОБА_4 розумів, що вносить неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ТОВ «Ліфарт».

Крім того, ОСОБА_4 посвідчив власним підписом заяву «Про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» від 24.02.2017 в яку вніс завідомо неправдиві відомості, а саме щодо місце знаходження, зміни керівника, розміру статутного або складеного капіталу, зміни складу засновників, учасників ТОВ «Ліфарт», яке діє на підставі Статуту та разом з невстановленою особою подав їх до відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації за №10671020000023315.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у внесені в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.205-1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та активним сприянням у розкритті даного злочину.

Прокурор не заперечив проти задоволення такого клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши наявні в суді матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.45 КПК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст.45 КК України)» можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості.

Враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, є невеликої тяжкості, вчинене вперше, потерпілі відсутні, збитки кримінальним правопорушенням не завдані, те, що ним подані заяви у відповідні державні органи про закриття ТОВ «Ліфарт», суд вважає, що його клопотання підлягає задоволенню, а останній звільненню від кримінальної відповідальності з закриттям відносно нього кримінального провадження.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

на підставі ст.45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.06.2017 за № 32017100090000050 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя