Герб України

Ухвала від 01.08.2017 по справі 656/600/17

Іванівський районний суд херсонської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 656/600/17

Номер провадження 2-з/656/5/17

31.07.2017

У Х В А Л А

01 серпня 2017 року смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши заяву Мустафаєва Ельшада Гідаята огли про забезпечення позовних вимог у цивільній справі за його позовом до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, Іванівської селищної ради Херсонської області про поновлення строку договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року автоматизованою системою документообігу в моє провадження для розгляду розподілено заяву Мустафаєва Ельшада Гідаята огли про забезпечення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що ним до суду подано позовну заяву про поновлення строку договору оренди земельної ділянки від 11.07.2007 року, площею 63,4419 га, кадастровий номер 6522955100:07:026:0002, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої за межами населених пунктів на території Іванівської селищної ради Іванівського району Херсонської області, оскільки 13.05.2017 року Головним управлінням Держгеокадастру в Херсонській області видано наказ про відмову у поновленні йому договору оренди на новий строк.

Заява про забезпечення позову мотивована побоюваннями заявника, що відповідачі можуть вчиняти певні дії відносно спірної земельної ділянки, зокрема, передати її у користування третім особам, вчинити певні дії відносно посівів соняшника, який він засіяв 02.04.2017 року, що ускладнить або навіть зробить неможливим виконання рішення суду. Просить призупинити дію наказу Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області від 13.05.2017 року щодо припинення договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер 6522955100:07:026:0002.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до абзацу 2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову можливе не раніш, аніж одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали. Винятком є заява про забезпечення позову з метою запобігання порушення права інтелектуальної власності, яка може бути подана та підлягає розгляду до подання позовної заяви ч.4 ст.151 ЦПК (якою не є заява в даному випадку).

В силу ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На день надходження заяви про забезпечення позову, провадження в справі за позовом Мустафаєва Ельшада Гідаята огли до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, Іванівської селищної ради Херсонської області про поновлення строку договору оренди земельної ділянки не відкрито (вказане здійснюється в строки, передбачені ч.4 ст.122 ЦПК України), що свідчить про недодержання заявником при поданні даної заяви вимог ч.3 ст. 151 ЦПК України.

Згідно ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151,153 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Мустафаєва Ельшада Гідаята огли про забезпечення позовних вимог до відкриття провадження у цивільній справі за позовом Мустафаєва Ельшада Гідаята огли до Головного управління Держгеокадастру в Херсонській області, Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області, Іванівської селищної ради Херсонської області про поновлення строку договору оренди земельної ділянки - повернути заявнику, роз'яснивши, що вирішення цього питання можливе не раніше, або одночасно з відкриттям провадження у справі чи після постановлення такої ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_1

СудІванівський районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення01.08.2017
Оприлюднено02.08.2017
Номер документу68051792
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —656/600/17

Ухвала від 01.08.2017

Цивільне

Іванівський районний суд Херсонської області

Ковальчук Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні