Рішення

від 10.07.2017 по справі 179/161/16-ц

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/161/16-ц

провадження № 2/179/647/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Бондар О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадщину по праву спадкування за законом .

Позивач в позові посилається на те, що 31 жовтня 2014 року помер її чоловік - ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається із селянського (фермерського) господарства Ася , засновником і власником, якого він був.

Позивач, є його єдиним спадкоємцем першої черги, у зв'язку із чим звернулася до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину. Але позивачеві було відмовлено, у зв'язку з тим, що відсутній єдиний майновий комплекс селянського (фермерського) господарства Ася .

Позивач вважає, що має право спадкувати СФГ Ася по праву спадкування за законом, оскільки є єдиною спадкоємицею першої черги. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за нею право власності на селянське (фермерське) господарство Ася .

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без їхньої участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком позивача (а. с. 8).

ОСОБА_3 помер 31 жовтня 2014 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КИ № 588086, актовий запис № 09 (а. с. 4).

Головою та засновником селянського (фермерського) господарства Ася є ОСОБА_3, відповідно статуту зареєстрованого Магдалинівською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області за № 199/2 від 03 травня 1993 року (а. с. 10-13).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Згідно ст.ст. 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, при цьому у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом єдиним спадкоємцем першої черги є дружина спадкодавця - ОСОБА_1.

Згідно ст. 191 ЦК України, підприємство є єдиним майновим комплексом, що використовується для здійснення підприємницької діяльності. До складу підприємства як єдиного майнового комплексу входять усі види майна, призначені для його діяльності, включаючи земельні ділянки, будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги, борги, а також право на торговельну марку або інше позначення та інші права, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 19 Закону України Про фермерське господарство визначено, що до складу майна фермерського господарства (складеного капіталу) можуть входити: будівлі, споруди, облаштування, матеріальні цінності, цінні папери, продукція, вироблена господарством в результаті господарської діяльності, одержані доходи, інше майно, набуте на підставах, що не заборонені законом, право користування землею, водою та іншими природними ресурсами, будівлями, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права (в тому числі на інтелектуальну власність), грошові кошти, які передаються членами фермерського господарства до його складеного капіталу.

Статтею 23 Закону України Про фермерське господарство успадкування фермерського господарства (цілісного майнового комплексу або його частини) здійснюється відповідно до закону.

Право позивача на спадщину підтверджується дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд вважає, що є всі законні підстави задовольнити позов і визнати за позивачем право власності на селянське (фермерське) господарство Ася , яке належало померлому ОСОБА_3

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 191, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 174, 208-210, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 19, 22, 23 Закону України Про фермерське господарство , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) право власності на селянське (фермерське) господарство Ася , код ЄДРПОУ - 20240723, дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 31.05.1993 № 1 206 176 0000 000738, місцезнаходження юридичної особи: 51163, Дніпропетровська область, Магдалинівський район, село Першотравенка, що належало ОСОБА_3, померлій 31 жовтня 2014 року, по праву спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук