Рішення

від 02.08.2017 по справі 417/4353/17

МАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 417/4353/17

Провадження № 2/417/264/17

РІШЕННЯ

Іменем україни

"02" серпня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретарія ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка цивільну справу за позовом кредитної спілки Марківкакредитспілка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

10.07.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором №7610 від 26.03.2015 у розмірі 78 406,56 гривень та судовий збір у розмірі 1600 гривень.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що між кредитною спілкою Марківкакредитспілка в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений в письмовій формі договір кредитної лінії №7610 від 26.03.2015, згідно умов якого кредитна спілка зобов'язалася надати позичальнику кредит у сумі 60 000,00 грн. на засадах строковості, зворотності та платності.

Згідно з п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредита. Відповідно до п.3.1 плата за користування кредитом є фіксованою і становить 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії.

Всі умови договору кредитною спілкою виконані в повному обсязі.

Строк сплати основної суми та відсотків за користування кредитом минув, але відповідач свої зобовязання не виконав.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, в звязку з чим станом на 07.07.2017 має заборгованість 78 406,56 гривні, яка складається з такого:

59 700,00 грн. - заборгованість за основною сумою крудиту;

18 706,56 грн.- заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом.

Сторони в судове засідання не зявилися, надано заяви про позгляд справи без їх участі.

При цьому в заяві представника позивача вказано, що він позовні вимоги підтримує, а в заяві відповідача вказано, що він позовні вимоги визнає в повному обсязі

В силу положень ч. 2ст. 197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Між кредитною спілкою Марківкакредитспілка в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений в письмовій формі договір кредитної лінії №4610 від 26.03.2015, згідно умов якого кредитна спілка надає позичальнику кредитну лінію в сумі 60 000 гривень, в межах якої позичальник може отримуватибудь-які суми кредиту, та зобов'язується повертати їх на умовах, що передбачені цим Договором.

Згідно п.1.2 Кредит надано на цілі: ведення особистих селянських господарств.

Пунктом 2.1 сторони погодили, що кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом.

Плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 36 % річних від залишку кредиту (п.3.1 договору).

Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник збовязався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього Договору.

На забезпечення виконання договору кредитної лінії №4610 від 26.03.2015 було укладено договір застави транспортного засобу від 01.04.2015 року.

Так згідно п.1.2 договору застави предметом застави є самохідна машина (комбайн) марки ДОН-1500А випуску 1993 року, який належить заставодавцю (ОСОБА_2М.) на праві власності

Згідно видаткових касових ордерів КС "Марківкакредитспілка" видала ОСОБА_2 - 01.04.2015 - 52400 грн.00 коп., а 03.04.2015 - 3000 грн. 00 коп. , 06.04.2015 - 300 грн. 00 коп., 10.04.2015 - 4000 грн. 00 коп. про що свідчать його підписи .

Згідно довідки КС "Марківкакредитспілка" станом на 07.07.2017 заборгованість за договором кредиту № 7610 від 26.03.2015 складає 59700 грн за кредитом та 18706,56 грн за відсотками, а всього - 78406 грн 56 коп.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли цивільно право відносини у сфері кредитування.

Вирішуючи сппір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 , ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. ст. 526 , 527 , 530 ЦК України зобов'язання по винні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та закону.

Згідно з п.2.1 договору кредит наданий строком на 12 місяців від дати надання позичальнику кредиту.

Відповідно до п. 2.3 Договору позичальник збовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п.2.1 цього Договору.

Згідно дост. 629 ЦК України , договір є обов'язковим для виконання.

Одностороння відмова від зобовязання не допускається в силу ст.525 ЦК України , така відмоване звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України .

Відповідно дост. 536 ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Так, пунктом 3.1 Договору встановлено, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 36% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом в рамках кредитної лінії.

Відповідно до п. 3.2 Договору нарахування процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням 365 (366) днів у календарному році.

Згідно видаткових касових ордерів відповідач у квітні 2015 року отримав від позивача кредиту на загальну суму - 59700 гривень грн., що підтверджується його підписами

Згідно довідки у ОСОБА_2 станом на 07.07.2017 утворилась заборгованість: - 59 700,00 грн. - за основною сумою крудиту; - 18 706,56 грн. по несплаченим процентам за користування кредитом. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та обєктивному дослідженні, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Згідно зі ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір за квитанцією від 07.07.2017 у сумі 1600 гривні 00 копійок, а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись , ст. ст. 526 , 527 , 530 , 536 , 554 , 559 , 1054 ЦК України .ст.ст. 10 , 15 , 60 , 88 , 208 , 212-215 , 218 , 233,294,296 ЦПК України , суд-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги кредитної спілки Марківкакредитспілка до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (картка платника податку НОМЕР_1) на користь кредитної спілки Марківкакредитспілка (код ЕДРПОУ 25372464) заборгованість за кредитним договором № 7610 від 26.03.2015 в сумі 78 406 (сімдесят вісім тисяч чотириста шість) гривень 56 копійок, а саме: 59 700 (п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот) гривень 00 копійок - тіло крудиту; - 18 706 (вісімнадцять тисяч сімсот шість ) гривень 56 копійок - проценти за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_2 (картка платника податку НОМЕР_1) на користь кредитної спілки Марківкакредитспілка (код ЕДРПОУ 25372464) судовий збір в сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря