КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/872/14-п
Провадження № 3/552/368/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.02.2014 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у м. Полтава про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, працюючого керівником ТОВ ПВК Полтава-цемент (код ЄДРПОУ 30406575, м. Полтава, вул. Чернофлотська, 29-а), за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ ПВК Полтава-цемент (код ЄДРПОУ 30406575, м. Полтава, вул. Чернофлотська, 29-а), будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП (постанова від 28.11.2013 року), повторно допустив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: не сплачено податкове зобов'язання по орендній платі за землю за грудень 2013 року в сумі 5923,40 грн. з граничним строком сплати 30.01.2014 року, сплата проведена 31.01.2014 року.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки № 768/16-01-15-04-30406575 від 12.02.2014 року, протоколом № 208/16-01-15-04 від 12.02.2014 року.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні, виходжу з пояснень ОСОБА_1 та з матеріалів справи в їх сукупності.
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.В.Куліш
Суд | Київський районний суд м. Полтави |
Дата ухвалення рішення | 28.02.2014 |
Оприлюднено | 03.08.2017 |
Номер документу | 68065777 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Київський районний суд м. Полтави
Куліш Ю. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні