Ухвала

від 01.08.2017 по справі 913/1051/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

---

УХВАЛА

01 серпня 2017 року Справа № 913/1051/15

Провадження № 29/913/1051/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", м. Прилуки Чернігівської області

до Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", смт. Станиця Луганська Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство лісових ресурсів України , м. Київ

орган виконання судового рішення - Станично-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, смт. Станиця Луганська Луганської області

про стягнення 657 367 грн. 60 коп.

Колегія суддів господарського суду Луганської області у складі: Рябцева О.В. - головуючий, Косенко Т.В., Тацій О.В.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" 12.11.2015 звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою до Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товарів за державні кошти від 06.06.2013 № 92 в сумі 355 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 23 692 грн. 60 коп., інфляційні втрати в сумі 278 675 грн. 00 коп., всього 657 367 грн. 60 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 27.01.2016 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" заборгованість в сумі 355 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 23 692 грн. 60 коп., інфляційні втрати в сумі 278 565 грн. 09 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 9 858 грн. 87 коп., у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Товариству з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" видано наказ від 29.02.2016 № 913/1051/15.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2016 рішення місцевого суду від 28.01.2016 у справі № 913/1051/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2016 та рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2016 у справі № 913/1051/15 залишено без змін.

28.07.2017 (згідно поштового штемпеля) до господарського суду Луганської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" відповідно до ст. 25 ГПК України з заявою від 26.07.2017 № 350, в якій просить:

- здійснити заміну сторони (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" (17500, Чернігівська область, м. Прилуки, вул. Соборна, 10, ідентифікаційний код 36264544, р/р 26007619991112 в ПАТ "Промінвестбанк" м. Київ, МФО 300012) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" (17583, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Ладан, вул. Миру, 100а, ідентифікаційний код 33742637, р/р 26005300066627 в філії - Чернігівське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 353553) у виконавчому провадження від 24.07.2017 № 53886235 з виконання наказу про примусове виконання судового рішення від 13.02.2016 у справі № 913/1051/15.

На обґрунтування вимог за вказаною заявою заявник зазначає, що 15.05.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого Товариством з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" (далі - первісний кредитор) відступив Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" (далі - новий кредитор) належне первісному кредитору право вимоги за договором від 06.06.2013 № 92 про закупівлю за державні кошти, укладеним між первісним кредитором та Державним підприємством "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство".

Відповідно до п. 2.2 договору до нового кредитора переходить право вимагати (замість первісного кредитора) належного та реального виконання обов'язків від Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" щодо сплати 667 116 грн. 56 коп., з яких: заборгованість за поставлений товар - 355 000 грн. 00 коп., інфляційні втрати - 278 565 грн. 09 коп., 3% річних - 23 692 грн. 60 коп., судовий збір - 9 858 грн. 87 коп. (відповідно до рішення господарського суду Луганської області від 28.01.2016 у справі № 913/1051/15).

Справа № 913/1051/15 розглядалась колегією суддів у складі: ОСОБА_1, Ворожцов А.Г., ОСОБА_2. У зв'язку з відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату суддів господарського суду Луганської області, перебуванням у відпустці судді Ворожцова А.Г. та нездійсненням суддею ОСОБА_2 правосуддя у зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну призначення на посаду судді заява про заміну сторони у виконавчому провадженні згідно повторного автоматизованого розподілу від 01.08.2017 передана на розгляд колегії суддів у складі: Рябцева О.В. - головуючий, Косенко Т.В., Тацій О.В.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву, суд вважає необхідним прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" від 26.07.2017 № 350 про заміну сторони у виконавчому провадженні прийняти до розгляду.

2.Розгляд заяви призначити на 11.08.2017 об 11 год. 00 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 205) .

4.Зобов'язати заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина" - уточнити вимзи за заявою щодо дати судового рішення, надіслати відповідачу копію заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, у тому числі шляхом надіслання на електронну адресу: sendmefax@ukr.net, докази надіслання надати суду, надати заперечення на письмові пояснення відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів і заперечень, надати для огляду оригінал договору про відступлення права вимоги, акт прийому-передачі оригіналів усіх документів відповідно до п.п. 3.1.1 договору (копію до справи), докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги, надати документальне підтвердження наявності виконавчого провадження (звернення до виконавчої служби з заявою про відкриття виконавчого провадження, постанову про відкриття виконавчого провадження, відомості щодо стану виконання наказу суду від 29.02.2016 № 913/1051/15, листування з органом ДВС).

5.Зобов'язати відповідача - надати письмові пояснення на заяву ТОВ "Промислова компанія "Пожмашина" про заміну сторони у виконавчому провадженні, пояснення щодо виконання наказу господарського суду Луганської області від 29.02.2016 № 913/1051/15.

6.Зобов'язати Станично-Луганський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області - надати постанову про відкриття виконавчого провадження за наказом господарського суду Луганської області від 29.02.2016 № 913/1051/15 про стягнення з Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш" заборгованості в сумі 355 000 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 23 692 грн. 60 коп., інфляційних втрат в сумі 278 565 грн. 09 коп., витрат зі сплати судового збору в сумі 9 858 грн. 87 коп., письмові пояснення щодо стану виконання зазначеного наказу.

7.Копію даної ухвали надіслати, у тому числі: на електронні адреси заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Пожмашина": tovpkpm@gmail.com та відповідача - Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство": sendmefax@ukr.net.

8.Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя О.В. Рябцева

Суддя Т.В. Косенко

Суддя О.В. Тацій