Ухвала

від 31.07.2017 по справі 913/524/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 липня 2017 року Справа № 913/524/17

Провадження №33/913/524/17

За позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» , м.Луганськ,

про стягнення 55 322 грн 16 коп.

Суддя Драгнєвіч О.В.

Секретар судового засідання Медуниця Р.І.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю №184/9-09 від 26.01.2017;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» про стягнення грошових коштів за договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011 року в розмірі 55322 грн 16 коп., з яких:

- 27318 грн 95 коп. - сума основного боргу;

- 25521 грн 32 коп. - інфляційних нарахувань;

- 2481 грн 89 коп. - сума нарахованих 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 04.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 31 липня 2017 (з урахуванням ухвали Господарського суду Луганської області від 10.07.2017 про виправлення описки в даті проведення судового засідання).

В судове засідання 31.07.2017 прибув лише представник позивача. Відповідач повноважного представника в засідання не направив. Був повідомлений про час та місце проведення судового засідання належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором в частині проведення своєчасного та повного розрахунку за телекомунікаційні послуги з технічного обслуговування та експлуатації технічних засобів, отримані за період з березня по липень 2014 року, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період на суму 27318 грн 95 коп., яка залишилася непогашеною відповідачем. У зв'язку із допущеним простроченням виконання грошового зобов'язання, позивач також просив стягнути з відповідача нараховані на підставі ст.625 ЦК України 3% річних та інфляційні втрати.

Представником позивача в судовому засіданні надано супровідним листом податкові накладні складені за вказаний період, які долучено до матеріалів справи.

Через канцелярію суду від позивача також надійшли письмові пояснення за вих.№280 від 25.07.2017, в яких останній зазначив про неможливість надання всіх, витребуваних судом документів, оскільки у зв'язку із проведенням антитерористичної операції на Сході країни, позивач змінив місцезнаходження, більшість документів залишилась на території непідконтрольній українській владі.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони вимог ухвали суду не повністю виконали, всіх необхідних для розгляду справи документів та письмових пояснень не надали, що унеможливлює вирішення спору в даному судовому засіданні.

Згідно частини 3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя господарського суду в порядку підготовки справи до розгляду в необхідних випадках з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зокрема: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії та витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи (п.11).

Враховуючи те, що у позивача відсутні первинні документи, зокрема складені сторонами акти приймання-передачі наданих послуг за вказаним договором та виставлені рахунки відповідачу за період з березня по липень 2014 року, з огляду на залишення більшості документів на території непідконтрольній українській владі, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за необхідне зобов'язати Луганську обласну державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області надати дані з приводу декларування Товариством з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» (пр.Перемоги,буд.161-а, м.Лисичанськ, Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 23490946) податкового кредиту та податкового зобов'язання Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 34965418) за вказаним договором за зобов'язаннями березня -липня 2014 року.

За таких обставин, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 4-3, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 14.08.2017 об 11 год. 40 хв .

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Зобов'язати позивача надати:

- надіслати копію позовної заяви і додані до неї документи відповідачу з урахуванням рекомендацій на веб-сайті УДППЗ "Укрпошта" (www.ukrposhta.ua), (www.ukrposhta.com) у рубриці "Новини зі Сходу", здійснивши інформування відповідача про відправку поштового відправлення до населеного пункту (що контролюється українською владою), району, області та погодження з ним об'єкту зв'язку місця призначення (обов'язковою умовою при прийманні реєстрованих поштових відправлень адресатам населених пунктів де не здійснюється доставка, є зазначення на супровідних бланках, оболонках відправлень номера телефону адресата з метою інформування його про надходження відправлення), відповідні докази надати суду;

- ліцензії на право здійснення відповідних телекомунікаційних послуг, передбачених умовами укладеного з відповідачем договору;

- докази на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати, зокрема за зобов'язаннями січня-березня 2014 року (оригінал виписки з банківського рахунку, платіжні доручення, тощо);

- докази реєстрації долучених податкових накладних, складання їх саме за вказаним договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011, за зобов'язаннями березня -липня 2014 року;

- податкову декларацію, в яку були включені вказані податкові накладні;

- розшифровку щодо визначення нарахованих відповідачу сум, на які надавалися послуги за вказаний період (із зазначенням застосованих тарифів у розрахунку та їх підстав для застосування);

- акти надання послуг, підписані сторонами, докази їх направлення/вручення відповідачу; акти зведення на оплату наданих послуг відповідно до п.5.2. договору, докази їх направлення/вручення відповідачу (у разі їх знаходження);

- подати письмові пояснення на відзив відповідача та їх документальне підтвердження.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- докази надсилання копії відзиву позивачу в порядку, передбаченому ст.59 господарського процесуального кодексу України;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної оплати існуючої заборгованості перед позивачем, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи;

- провести звірку розрахунків з позивачем, скласти детальний акт звірки станом на час розгляду справи, в акті звірки, підписаному повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) відобразити проведені відповідачем за договором платежі, наявну суму боргу, зокрема за спірним актом. Акт звірки в належній формі подати господарському суду;

- перевірити правильність розрахунку інфляційних нарахувань та 3% річних з урахуванням роз'яснень Вищого господарського суду України наданих в постанові Пленуму № 14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» .

5. Зобов'язати Луганську обласну державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, невідкладно, в строк до 11.08.2017 надати письмово дані щодо декларування Товариством з обмеженою відповідальністю «Теле-радіо компанія «Юніо плюс» (вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016, ідентифікаційний код 23490946) податкового кредиту, а також інформацію щодо декларування Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення Луганська філія (раніше адреса місцезнаходження - вул.Демьохіна, буд.25, Ленінський район, м.Луганськ, 91016; зараз - пр.Перемоги, буд.161-а, м.Лисичанськ, Луганської області, 93113, ідентифікаційний код 34965418, податковий №234909412365) податкового зобов'язання за договором про надання телекомунікаційних послуг №10-04/11 від 01.04.2011, за вказаними нижче податковими накладними:

1) №66 від 31.03.2014 на суму 5994 грн 77 коп.,

2) №68 від 30.04.2014 на суму 5808 грн 19 коп.,

3) №67 від 31.05.2014 на суму 6002 грн 88 коп.,

4) №68 від 30.06.2014 на суму 5808 грн 19 коп.,

5) №61 від 31.07.2014 на суму 3704 грн 92 коп. (на підтвердження долучити відповідні документи).

Окремо суд роз'яснює, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Зобов'язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобов'язати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч