Ухвала

від 02.08.2017 по справі 914/1080/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА          

02.08.2017 р.                                         Справа № 914/1080/17

За зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій”, м. Миколаїв

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОБЕРІГ 21”, м. Київ

про відшкодування збитків

у справі № 914/1080/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОБЕРІГ 21”, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій”, м. Миколаїв

про стягнення заборгованості

Суддя П. Манюк,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства “Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій” до товариства з обмеженою відповідальністю “ОБЕРІГ 21” про відшкодування збитків, встановив.

В провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа № 914/1080/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОБЕРІГ 21” до публічного акціонерного товариства “Миколаїв- Львівський комбінат будівельних конструкцій” про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 01.06.2017 було порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2017. Ухвалою суду від 19.06.2017 розгляд справи відкладено на 31.07.2017.

В судовому засіданні 31.07.2017 відповідачем було подано зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю “ОБЕРІГ 21” про відшкодування збитків.

В силу приписів ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Статтею 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 вказаного Закону за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється на рівні 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При огляді позовних матеріалів судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не долучено доказів про оплату судового збору.

Крім того, відповідно до ч. ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позивачем за зустрічним позовом не долучено доказів надіслання зустрічної позовної заяви з додатками відповідачу за зустрічною позовною заявою, що свідчить про неналежне виконання позивачем вимог ч.1 ст. 56 ГПК України.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (надалі - Постанова) роз'яснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Отже, зустрічну позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 57, ст. 60, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, суд

                                                  У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву публічного акціонерного товариства “Миколаїв-Львівський комбінат будівельних конструкцій” до товариства з обмеженою відповідальністю “ОБЕРІГ 21” про відшкодування збитків та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками - на 9 арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя                                                                                           Манюк П.Т.