Ухвала

від 01.08.2017 по справі 920/650/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.2017 Справа № 920/650/17

За позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Регіонального відділення Фонду державного

майна України по Сумській області, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нодис м. Суми,

про стягнення 42 194 грн. 69 коп. ,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача - представник ОСОБА_1 (довіреність № 149 від 15.12.2016);

Від відповідача - не прибув;

Прокурор: не прибув;

При секретарі судового засідання Малюк Р.Б.

Суть спору : прокурор подав позовну заяву № 112-8323вих17 від 13.07.2017, в якій просить суд стягнути з відповідача на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області 42 194 грн. 69 коп. пені відповідно до умов укладеного між позивачем і відповідачем договору оренди державного майна № 2090 від 23.07.2014.

Прокурор в судове засідання 1 серпня 2017 року не прибув.

В судовому засіданні 1 серпня 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання 1 серпня 2017 року не прибув, обґрунтованого письмового відзиву не надав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31 серпня 2017 року на 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Зобов'язати прокурора та позивача: 1) подати письмові пояснення стосовно того, за який період у відповідача виник борг з орендної плати в сумі 154 670 грн. 24 коп., 2) подати пояснення якими раніше вжитими заходами представницького характеру охоплена заборгованість в сумі 154 670 грн. 24 коп., 3) подати письмові пояснення стосовно того відповідно до якого саме пункту договору нараховується пеня, 4) подати обґрунтований розрахунок суми пені із застосуванням приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; 5) подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали, інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Повторно зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; докази сплати боргу (при їх наявності), контррозрахунок суми пені; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя С.В. Заєць