Ухвала

від 03.08.2017 по справі 695/2166/17

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/2166/17

номер провадження 1-кс/695/283/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: оригіналів державного акту та інших документів щодо надання земельної ділянки, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, звернувся слідчий Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: оригіналів державного акту та інших документів щодо надання земельної ділянки, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що у провадженні Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 12017250150000796 від 06.07.2017 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме: підроблення документів, печаток, штампів га бланків, їх збут, використання підроблених документів.

У 2002 році ОСОБА_6 набув у спадщину земельну ділянку від ОСОБА_7 , який відповідно до свідоцтва про смерть № НОМЕР_1 , виданого 16 січня 1999 року, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

При цьому ОСОБА_7 отримав у власність земельну ділянку, розміром 2,8059 га, для сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером 7121581100:08:002:0509, що розташована в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.12.2001 року № 20-ХХ1ІІ.

Державний акт на право власності на вищевказану земельну ділянку серії II ЧР №025953 виданий ІНФОРМАЦІЯ_5 11.02.2002 року, тобто після смерті власника.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що оригінали таких документів, як рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2001 року № 20-ХХШ, оригінал державного акту на право власності на земельну ділянки видану ОСОБА_7 , оригінали документів на підставі який приймалося рішення про передачу у власність земельної ділянки ОСОБА_7 у ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні, що може ставити під сумнів факт правомірності отримання вищеописаного державного акту на право власності від 11.02.2002 року.

На виконання запитуІНФОРМАЦІЯ_7 повідомив, що копії державного акту від 11.02.2002 року серії ІІ-ЧР № 025953 про право власності ОСОБА_7 на земельну ділянку, площею 2,8059 га, копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2001 року № 20-ХХІІІ, яким ОСОБА_7 надано у власність земельну ділянку, площею 2,8059 га, що знаходиться в адміністративних межах ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших документів щодо надання йому вказаної земельної ділянки в ІНФОРМАЦІЯ_6 відсутні та знаходяться на зберіганні в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З метою повного, всебічного розслідування кримінального провадження у слідчого виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять в собі сліди вчинення злочину та можуть бути визнані речовими доказами, а тому слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.

Слідчий для розгляду клопотання у судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши в режимі таємниці слідства матеріали вказаного клопотання, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до норм ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. У вказаному клопотанні серед іншого мають бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із матеріалів справи слідчим в клопотанні взагалі не конкретизовано, до яких документів слід надати доступ, вказані лише загальні назви, крім державного акту, не вказано значення даних документів для подальшого розслідування кримінального провадження, які саме документи в подальшому можуть бути використані слідством як докази.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Однак, як встановлено в судовому засіданні, клопотання про тимчасовий доступ до вищезазначених документів є необґрунтованим: з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 прокурору вбачається, що копії Державного акту серії ІІ-ЧР № 025953 від 11.02.2002 року та копія рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 20.12.2001 року № 20-ХХІІІ, яким ОСОБА_7 надано у власність земельну ділянку, площею 2,8059 га, що знаходиться в адміністративних межах Богуславецької сільської ради, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , чи знаходяться оригінали вищезазначених документів там же невідомо.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів: оригіналів державного акту та інших документів щодо надання земельної ділянки, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1