Ухвала

від 01.08.2017 по справі 757/44304/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44304/17-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного судум. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 42017100000000537 надійшло клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у складських приміщеннях де може зберігатися вилучена продукція ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 , що належать ПАТ «Київрибгосп» код ЄДРПОУ 21524641.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Другим слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000537 внесеному 05.05.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами УВБ офісу ВПП ДФС України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, щодо вимагання працівниками СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі та працівниками інших правоохоронних органів неправомірної вигоди.

З матеріалів клопотання вбачається, що 05.05.2017 біля будику № 2 по вул. Шолома Алейхема, в м. Києві слідчими відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ДПІ у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві проведено обшук в торгівельному павільйоні № НОМЕР_1 , що нажелить на праві власності ОСОБА_5 . За результатами обшуку виявлено та вилучено оптову партію алкогольних напоїв яку у подальшому здано на зберігання до ТОВ «Мелант Про».

Відповідно до інформації викладеної на офіційному сайті ДФС України за посиланням http://sfs.gov.ua/dovidniki--reestri--perelik/reestri/82860.html підприємство ТОВ Мелант Про не внесено до переліку місць зберігання оптових партій алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пива Єдиного реєстру місць зберігання.

У подальшому встановлено, що на даний час досудове розслідування у кримінальному проваджені №32016100010000110 в рамках якого проведено обшук у торгівельному приміщенні, що належить ОСОБА_5 та вилучено алкогольні напої, проводиться старшим слідчим першого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_6 , який 23.06.2017 року передав ОСОБА_5 ряд процесуальних документів на повернення товару, який знаходиться на зберіганні ТОВ «Мелант Про» та надав номер мобільного телефону особи на ім`я ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_2 .

Також слідчий повідомив, що усі подальші питання щодо повернення тимчасово вилученого майна необхідно вирішувати з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 який є представником фірми ТОВ «Мелант Про» та допоможе вирішити усі необхідні питання.

10.07.2017 під час зустрічі ОСОБА_5 з останнім встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_7 є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так під час бесіди ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_5 , що він є заступником директора ТОВ «Мелант Про» однак, для того щоб повернути товар, ОСОБА_5 повинна йому заплатити готівкові кошти в розмірі 40 тис. грн., частину з яких він має передати податківцям. Хоча згідно вимог діючого законодавства України збереження арештованого або тимчасово вилученого майна здійснюється за рахунок держави.

Крім того, встановлено що згідно інформаційних баз даних ДФС, ОСОБА_8 не має жодного відношення до ТОВ «Мелант Про», але є службовою особою громадських організацій.

Також встановлено, що ОСОБА_8 використовує складські приміщення для зберігання вилученої продукції у ОСОБА_5 за адресою : м. Київ, вул. Промислова, 4, що належать ПАТ «Київрибгосп».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017100000000537 від 05.05.2017, а також, за їх дорученням, оперативним підрозділам дозвіл на проведення обшуку у складських приміщеннях де може зберігатися вилучена продукція ОСОБА_5 за адресою : м. Київ, Голосіївський район, вул. Промислова, 4, що належать ПАТ «Київрибгосп» код ЄДРПОУ 21524641, з метою відшукання і вилучення речей і документів, які мають значення для встановлення істини в кримінальному провадженні та фактично виступають речовими доказами, та в подальшому можуть бути знищеними, а саме:речі, документи, печатки, акти прийому передач, складські книги, чорнові записи, які пов`язані з ТОВ «Мелант Про та алкогольна продукція вилучена у ОСОБА_5 ..

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/44304/17-к.

Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1