Ухвала

від 01.08.2017 по справі 759/11116/17

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2522/17

ун. № 759/11116/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роиан і партнери» про відвід слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2017 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роиан і партнери» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою відвід слідчого

Заявник вказував, що управлінням поліції в Святошинському районі Головного Управління Національної поліції України в місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12016100080008883 за заявою ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» (код ЄДРПОУ: 36351411; м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 27, оф.17) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України за фактом невиконання рішення суду ТОВ «Компанія «ВМП» (код ЄДРПОУ: 33155362; вул. Святошинська, буд. 3, м. Київ, 03115 ).

Заявник зазначив, що в ході досудового розслідування представником потерпілого були виявлені обставини, які даються підстави заявити відвід слідчому УП Святошинського РУ ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , У зв`язку з тим, що до слідчого ОСОБА_3 були надіслані наступні клопотання: Клопотання про тимчасовий доступ до документів,що містяться в реєстраційній справі. (Було надіслане 24.01.2017 р. та вручене 31.01.2017 р.) Повторне клопотання про допит свідків. (Надіслане 24.01.2017 р. та отримане 31.01.2017 р. разом із зазначеним вище клопотанням); Клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю (Надіслане 10.02.2017 р. та не було вручене адресату ( ОСОБА_3 ) 16.02.2017 р.; і було вручено лише 21.02.2017 р. за довіреністю ) Клопотання про звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (Надіслане 14.02.2017 р. та вручене 17.02.2017 р.), однак слідчим ОСОБА_3 не було розглянуто вищезазначені клопотання, які могли б сприяти швидкому розслідуванню та встановленню істини в кримінальному провадженні.

Заявник зазначив, що представник ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» звернувся зі скаргою на бездіяльність слідчого УП Святошинського РУ ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 , що полягає у не розгляді вищезазначених клопотань. 31.03.2017 р. слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва скаргу представника ТОВ «МЮК «Гапоненко Роман і партнери» задовольнив та зобов`язав розглянути заявлені представником потерпілого клопотання.

Заявник зазначив, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201610808883 слідчий ОСОБА_3 систематично ухиляється від проведення необхідних слідчих дій пов`язаних зі здійсненням досудового розслідування. Систематичне ігнорування клопотань потерпілого, не виконання вказівок прокурора та невиконання ухвали слідчого судді слідчим викликають сумніви в його об`єктивності та неупередженості, що дає підстави стверджувати про не можливість останнього належним чином та у розумні строки виконувати свої обов`язки передбачені ст. 40 КПК України.

Згідно ч.3 ст.77 КПК України однією з підстав для відводу є: якщо він особисто (слідчий), його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вивчивши заяву та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити, оскільки слідчим не подано заперечень на скаргу, та доказів, якіб спростовували обгрунтування скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роиан і партнери».

Керуючись ст.ст. 36, 40, 75-79, 110, 160, 220 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Гапоненко Роиан і партнери» про відвід слідчого - задовольнити.

Усунути слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 від провадження у кримінальній справі №12016100080008883.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1