Ухвала

від 03.08.2017 по справі 907/207/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

03.08.2017 Справа № 907/207/17

за позовом Хустської місцевої прокуратури, м.Хуст в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації, м.Ужгород

до відповідача 1 товариства з обмеженою відповідальністю «Бравада» , м.Ужгород

до відповідача 2 товариство з обмеженою відповідальністю « ТАЙМ ОФІС » , м.Ужгород

про припинення права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

Прокурор - Стойка П.М., прокурор відділу прокуратури Закарпатської області

від позивача - ОСОБА_1- головний спеціаліст юридичного відділу апарату обласної державної адміністрації (дов. 06-20/1323 від 20.06.17)

від відповідачів - не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: припинення права постійного користування земельною ділянкою, площею 20,03 га, яка перебувала в користуванні ВАТ «Закарпатський металургійний завод» , на підставі державного акту на право користування землею від 20.04.1972 року, зареєстрованого в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року; визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею 20,03 га від 20.04.1972 року виданого Закарпатському розвідувально-експлуатаційному ртутному комбінату (правонаступник ВАТ «Закарпатський металургійний завод» ), що зареєстрований в Державній книзі реєстрації землекористувань за №255 від 11 травня 1972 року, вартістю 38423549 грн. та зобов'язання ТОВ «ТАЙМ ОФІС» вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що знаходиться за межами населених пунктів (урочище Під Варгеддю), на території Вишківської селищної ради Хустського району.

Відповідачі участь уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили.

Відповідач 2 вимоги ухвали суду від 25.07.17 не виконав.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи суд констатує наступне.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи характер та зміст позовних вимог і заперечень відповідача, необхідністю з'ясування додаткових обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини вказана справа відноситься до категорії складних.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та п. 2.2. рішення зборів суддів господарського суду Закарпатської області від 28.12.10, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівництва апарату господарського суду Закарпатської області про призначення колегії в установленому порядку.

Керуючись ст.ст. 4 6 , 22, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити колегіальний розгляд справи № 907/207/17 у складі трьох суддів.

Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 2 1 ГПК України.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/207/17 до провадження.

Суддя Васьковський О.В.