Ухвала
від 31.07.2017 по справі 914/2967/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

31.07.17 Справа № 914/2967/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Матущак О.І., Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року у справі №914/2967/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС"

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року у справі №914/2967/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС".

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року у справі №914/2967/16, якою суд порушив провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС", увів процедуру розпорядження майном боржника і призначено розпорядником майна Іваська С.М. Попереднє судове засідання призначено на 25 січня 2017 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню з наступних підстав.

Конституцією України (ч. 2 ст. 19) установлено обов'язок органів державної влади, їх посадових осіб діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією і законами України.

За приписами статті 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Ставки судового збору визначено статтею 4 Закону України Про судовий збір .

Відповідно до вимог статті 9 Закону України Про судовий збір судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України

Як зазначено у ч. 2 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 № 01-06/1260/2012 Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору , платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року у справі №914/2967/16 ОСОБА_1 додав квитанцію №284 від 16 травня 2017 року про сплату 1600,00 грн. судового збору.

Проте, з матеріалів справи слідує, що квитанція №284 від 16 травня 2017 року підтверджує сплату 1600 грн. судового збору за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на іншу ухвалу Господарського суду Львівської області у справі №914/2967/16 - від 29 листопада 2016 року (а.с.120, том 6).

Львівський апеляційний господарський суд 01 червня 2017 року перевірив і підтвердив зарахування сплаченого квитанцією №284 від 16 травня 2017 року судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с.103, т.6). А ухвалою від 06 червня 2017 року Львівський апеляційний господарський суд відмовив ОСОБА_1 у прийнятті до провадження апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 листопада 2016 року у справі №914/2967/16 (а.с.123-124).

У силу положень статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Отже, до апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року у справі №914/2967/16 ОСОБА_1 не додав доказів сплати ним судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Квитанція №284 від 16 травня 2017 року таким доказом не є, оскільки нею підтверджено сплату судового збору за іншою апеляційною скаргою ОСОБА_1 - на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29 листопада 2016 року у справі №914/2967/16.

За приписами статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо зокрема до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (пункт 3 частини першої статті 97). Про повернення апеляційної скарги виноситься ухвала. Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14 грудня 2016 року у справі №914/2967/16 повернути без розгляду.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя О.І. Матущак

суддя Г.Т. Кордюк

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.07.2017
Оприлюднено04.08.2017
Номер документу68091971
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/2967/16

Ухвала від 19.09.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 06.09.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 09.08.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 31.07.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Гриців В.М.

Ухвала від 19.06.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд Львівської області

Чорній Л.З.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

Ухвала від 06.06.2017

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Михалюк О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні