Ухвала

від 02.08.2017 по справі 926/3790-б/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"02" серпня 2017 р. Справа № 926/3790-б/16

За заявою аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальністю імені «Ватутіна» , с. Чудей Сторожинецького району Чернівецької області

про порушення справи про власне банкрутство

Суддя Т.І. Ковальчук

За участю представників:

Кредиторів:

ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - ОСОБА_1, дов. № 1858/06 від 21.04.2017 р.

Ліквідатор - ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.11.2016 р. за заявою аграрно-промислового товариства з обмеженою відповідальністю імені «Ватутіна» порушено провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як боржника, що ліквідується власником, постановою від 06.12.2016 р. АП ТОВ імені «Ватутіна» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Оголошення про визнання АП ТОВ імені «Ватутіна» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднене на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 07.12.2016 р., № публікації 38149.

Ухвалою від 27.12.2016 р. визнано кредиторські вимоги управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області на суму 29340,69 грн. відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій та 2756,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 05.01.2017 р. визнано кредиторські вимоги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Сторожинецькому районі на суму 440250,23 грн. капіталізованих платежів та 2756,00 грн. судового збору.

Ухвалою від 27.04.2016 р. здійснено процесуальну заміну кредитора управління Пенсійного фонду України в Сторожинецькому районі Чернівецької області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Ухвалою від 14.06.2017 р. до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2017 р. призначено клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження йому оплати послуг за участю ліквідатора і представників кредиторів. Цією ж ухвалою ліквідатора ОСОБА_2 зобов'язано надати звіт про проведену роботу з моменту призначення ліквідатором АП ТОВ імені «Ватутіна» із копіями підтверджуючих документів, документи на підтвердження, що керівник банкрута не отримував заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи.

Ухвалою від 27.06.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 20.07.2017 р., а ухвалою від 20.07.2017 р. - на 02.08.2017 р.

У судових засіданнях 20.07.2017 р. та 02.08.2017 р. ліквідатор ОСОБА_2 просив затвердити йому винагороду арбітражного керуючого в розмірі 4-х мінімальних заробітних плат щомісячно, посилаючись на ст. 115 Закону про банкрутство та роз'яснення Вищого господарського суду України, викладені в Інформаційному листі № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р.

Представник кредитора ГУ ПФУ в Чернівецькій області у судовому засіданні 02.08.2017 р. проти затвердження ліквідатору розміру оплати послуг заперечив, надав письмові заперечення від 02.08.2017 р., в яких зазначено, що ліквідатор не надав доказів, які містять інформацію про неотримання керівником боржника заробітної плати за останні 12 місяців його роботи на рівні чотирьох мінімальних заробітних плат, а також, що з 01.01.2017 р. мінімальна заробітна плата не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів і виплат у відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 р.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про затвердження оплати послуг, заперечення ГУ ПФУ в Чернівецькій області, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1-3 статті 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з абзацами 1-2 ч. 3 статті 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора і не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

У пункті 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. № 01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)» роз'яснено, що в разі неотримання керівником боржника заробітної плати за останні дванадцять місяців його роботи, основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат.

Частина 5 ст. 115 Закону про банкрутство передбачає, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ імені «Ватутіна» тривалий час не здійснює господарську діяльність і суду не подано доказів на підтвердження розміру середньомісячної заробітної плати керівника банкрута за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації боржника. За таких обставин основна грошова винагорода ліквідатору має бути встановлена в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, а її нарахування і виплата повинна здійснюватися з дотриманням пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 р. № 1774-VІІІ, як про це зазначає ГУ ПФУ України в запереченнях від 02.08.2017 р . Так, відповідно до п. 3 Прикінцевих і перехідних положень названого Закону мінімальна заробітна плата після набрання чинності цим Законом не застосовується як розрахункова величина для визначення посадових окладів та заробітної плати працівників та інших виплат. До внесення змін до законів України щодо незастосування мінімальної заробітної плати як розрахункової величини вона застосовується у розмірі 1600 гривень.

За клопотанням ліквідатора ОСОБА_2 наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута суд вирішив призначити в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 40, 41, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ч. 1 ст. 4 1 , ч. 3 ст. 4 3 , ст.ст. 22, 74 1 , 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити ліквідатору ОСОБА_2 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ «імені Ватутіна» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів боржника. Нарахування і виплату основної грошової винагороди з 01.01.2017 р. здійснювати з дотриманням пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06.12.2016 р. № 1774-VІІ.

2. Розгляд звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 07 вересня 2017 року за участю ліквідатора ОСОБА_2 та представників кредиторів банкрута.

3. Призначене на 07.09.2017 року судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Львівської області.

4. Ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, господарському суду Львівської області.

Суддя Т.І.Ковальчук