Справа № 3-1735/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2011 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Чернівецької обласної митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, непрацюючого, -
ВСТАНОВИВ:
22.03.2011 року о 11 год. 15 хв. в зону митного контролю автомобільного пункту пропуску «Мамалига» митного поста «Кельменці», Чернівецької обласної митниці, заїхав автомобіль «Volkswagen Transpo», реєстраційний номерний знак STAS740, під керуванням громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3. В даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_1. Дані громади обрали смугу руху (коридор) спрощеного митного контролю. Згідно рішення митного органу даний транспортний засіб та громадяни були виведені із загального потоку і перенаправлені зі смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор» для проведення спільного прикордонно-митного огляду.
Громадянин України ОСОБА_1 заповнив митну декларацію, в якій вказав про наявність саджанців у кількості 4 штук.
Під час здійснення митного контролю багажного відділення автомобіля, були виявлені не задекларовані, не пред’явлені до митного оформлення, обмежені до переміщення через митний кордон України, саджанці плодовитих дерев у кількості 15 штук, саджанці винограду у кількості 30 штук, вартістю 1125 грн. 00 коп.
Громадянин України ОСОБА_1 пройшов митний контроль та виявлені саджанці визнав своєю власністю
Відповідно до ст. 35.36. Закону України «Про карантин рослин» від 19.01.2006 року № 3369-IV та ст. 25 Закону України «Про насіння і садивний матеріал» від 26.12.2002 року № 411 – IV ввезення насіння і садивного матеріалу на митну територію України обмежене та підлягає обов’язковому декларуванню.
Таким чином, гр. України ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.ст. 339, 340 Митного кодексу України, а саме: порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тим самим незаконно ввіз на митну тереторію України вищевказані саджанці плодовитих дерев та винограду.
ОСОБА_1 до суду не з‘явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення стверджується протоколом про порушення митних правил №0782/40803/11 від 22.03.2011 року та іншими матеріалами справи, а тому дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.ст.339, 340 МК України.
Вважаю, що з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини та всіх інших обставин справи, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді конфіскації саджанців плодовитих дерев та винограду.
Згідно Наказу ДМСУ № 821 від 29.07.2008 «Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів та внесення змін до деяких наказів Державної митної служби України» плата за зберігання товарів і транспортних засобів, вилучених за справою про порушення митних правил, на складах митних органів справляється, якщо згідно із судовим рішенням порушника визнано винним, а вилучені за справою товари та транспортні засоби підлягають поверненню власнику, та розрахунковий строк зберігання для нарахування плати в такому випадку обраховується, починаючи з одинадцятого дня з дня набрання законної сили судовим рішенням за справою про порушення митних правил, і закінчується датою видачі товарів і транспортних засобів власнику або вповноваженій ним особі.
Беручи до уваги вищезазначене, вважаю, що понесені митницею витрати за зберігання майна у розмірі 37 грн. 52 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 252, 339, 340, 384,385, 386, 388, 391, 392 МК України, ст.ст. 36, 287-291, 294 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.339,340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 15 штук саджанців плодовитих дерев та 30 штук саджанців винограду, загальною вартістю 1125 грн. 00 коп., які вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0782/40803/11 від 22.03.2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь митниці витрати, пов’язані з зберіганням майна в сумі 37 грн. 52 коп.
Постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_4
Суд | Першотравневий районний суд м.Чернівців |
Дата ухвалення рішення | 18.04.2011 |
Оприлюднено | 04.08.2017 |
Номер документу | 68094127 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Першотравневий районний суд м.Чернівців
Скуляк І. А.
Адмінправопорушення
Овідіопольський районний суд Одеської області
Кириченко П. Л.
Адмінправопорушення
Калинівський районний суд Вінницької області
Аліменко Ю. О.
Адмінправопорушення
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
Цибра Н. В.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Медінцева Н. М.
Адмінправопорушення
Цюрупинський районний суд Херсонської області
Заславець Н. В.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Приазовський районний суд Запорізької області
Пантилус О. П.
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Дніпропетровська
Підберезний Г. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні