Ухвала

від 31.07.2017 по справі 467/452/15-к

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

Ухвала

іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні 31 липня 2017 року в м. Києві заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся прокурор з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 20 червня 2017 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які входять до складу колегії, визначеної для розгляду касаційної скарги, заявлено самовідвід.

Розглянувши заяви суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку про необхідність їх задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 80 КПК встановлено обов`язок судді за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК, заявити самовідвід, який відповідно до вимог ч. 5 цієї статті має бути вмотивованим.

У заяві судді ОСОБА_1 йдеться про неможливість його участі у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що у даному кримінальному проваджені він уже переглядав у касаційному порядку ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 30 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у складі колегії скасували і призначили новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції у зв`язку з безпідставністю звільнення засуджених від відбування покарання на підставі ст. 75 КК.

У свою чергу, у заяві судді ОСОБА_2 зазначено про неможливість його участі у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що він за касаційною скаргою прокурора також переглядав у касаційному порядку ухвалу Апеляційного суду Миколаївської області від 24 листопада 2015 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та у складі колегії скасували і призначили новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції з аналогічних підстав.

Зазначені в заявах відомості свідчать про наявність обставин, які можуть викликати сумнів у сторін стосовно неупередженості, безсторонності та об`єктивності суддів і є такими, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлюють участь суддів у кримінальному провадженні.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 81 КПК, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматичного визначення складу колегії у провадженні № 5-1981 км 16.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3