Постанова

від 18.11.2009 по справі 2а-5983/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-5983/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2009 року м .Львів

10 год. 45 хв.

Львівський окружний адмі ністративний суд в складі:

головуючий - суддя Коморний О.І.,

секретар - Бреді хіна Н.О.

з участю представника пози вача Томашівського О. Г.

представник відповідача не прибув

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції в Личаківському районі м. Льв ова до товариства з обмежено ю відповідальністю фірми «Ст имул» про припинення юридичн ої особи в зв'язку з системати чним порушенням податкового законодавства,

в с т а н о в и в:

Позивач, Державна податк ова інспекція в Личаківськом у районі м. Львова, звернувся д о суду з позовом до відповіда ча, товариства з обмеженою ві дповідальністю фірми «Стиму л», про припинення юридичної особи.

Підставами позову є непода ння до органів державної под аткової служби податкових де кларацій, документів бухгалт ерської звітності згідно із законодавством.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просить позов з адовольнити.

Представник відповідача д о суду не прибув, про день і ча с розгляду в суді повідомляв ся належним чином - конверти з повістками повернулись на а дресу суду з відміткою пошти : "за зазначеною адресою не про живає".

Повістки про виклик до суду направлялись відповідачу за адресою, що зазначена у позов ній заяві, а також у довідці з ЄДРПОУ.

Таким чином суд вважає, що з дійснив усіх необхідних захо дів для сповіщення відповіда ча у справі.

Суд розглядає справу в поря дку ст. 71 КАС України на основі наявних доказів.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, розглянув ши матеріали справи, досліди вши надані докази, суд, даючи п равову оцінку спірним правов ідносинам виходив з наступно го.

Як вбачається з довідки №3953 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, юридична особа - товариств о з обмеженою відповідальніс тю фірма «Стимул» зареєстро вана 16.11.1992 року Виконавчим комі тетом міської ради народних депутатів. Присвоєно ідентиф ікаційний код 19167300 .

Відповідач взятий на облік платника податків 02.02.1996 року за №3320, що підтверджується довід кою позивача №16694/21 від 13.07.2009 року.

Як вбачається із довідки по зивача №21668/10/19-0 від 16.09.2009 року, відп овідач станом на 15.09.2009 року забо ргованості перед бюджетом по податках та платежах немає. Ф акт відсутності заборговано сті на час розгляду справи пі дтверджує представник позив ача.

Згідно акту Державної пода ткової інспекції у Личаківсь кому районі м.Львова б/н від 16 в ересня 2009 року, товариство з об меженою відповідальністю фі рма «Стимул» останню податко ву звітність подало за ІІІ кв артал 2007 року, у зв' язку з чим порушило п.п. 1, 2 п. 1 ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» від 25.06.1991 року (з наступни ми змінами та доповненнями) щ одо обов' язку суб' єктів пі дприємницької діяльності п одавати податковому органу у встановлені строки звітніст ь незалежно від виникнення у цьому періоді податкових зо бов' язань.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 З акону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в” однією з підстав для поста новлення судом рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року орг анам державної податкової сл ужби податкових декларацій, документів фінансової звітн ості відповідно до закону.

Відповідачем не представл ено суду доказів про подання до органів державної податк ової інспекції документів по даткової звітності згідно з законодавством.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст.94 КАС України, зокрема, частин 2 та 3, с удові витрати у формі судово го збору, з відповідача не нал ежить стягувати. Враховуючи наведене, суд п рийшов до висновку про обгру нтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає зад оволенню.

Керуючись ст. ст. 7-14, 50, 71, 86, 143, 158, 160- 163, 167 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд

постановив:

1. Позов задовольнити.

2. Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою ві дповідальністю фірму «Стиму л» (місцезнаходження: м. Льв ів, вул. Навої, 25 кв. 10 ЄДРПОУ 191673 00)

3. Зобов' язати засновника товариства з обмеженою відп овідальністю фірми «Стимул» (місцезнаходження: м. Львів , вул. Навої, 25 кв. 10 ЄДРПОУ 19167300) з дійснити заходи, пов' язані з ліквідацією суб' єкта госп одарювання у встановленому з аконом порядку і в тримісячн ий строк подати органу держа вної реєстрації документи ві дповідно до ст. 36 Закону Украї ни “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців”.

4. Щодо судових витрат, то та кі з сторін не стягуються.

5. К опію постанови у день на брання нею законної сили над іслати державному реєстрато ру.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку, п ередбаченому ст.254 Кодексу адм іністративного судочинства України.

Постанова може бути оскарж ена в строк та в порядку, визна ченому ст.186 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и.

В судовому засіданні оголо шено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови скл адено та підписано 23.11.2009 року о 09:00 год.

Суддя Комор ний О.І.