Ухвала

від 07.07.2017 по справі 766/5881/17

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 766/5881/17

н/п 2-с/766/64/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна про скасування судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі,

встановив:

01.06.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області був виданий судовий наказ про стягнення з приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 950,00 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

ПП ВЦЖ Аріадна звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просить скасувати судовий наказ по справі № 766/5881/17 за яким з ПП ВЦЖ Аріадна стягнуто на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 950,00 грн. та судовий збір в розмірі 689,00 грн. з тих підстав, що заявлені вимоги не підтверджують безспірність заборгованості, довідка, надана стягувачем, підприємством не надавалась, а отже заборгованість не визнана. У зв'язку з викладеним вимоги стягувача є безпідставними.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.

Враховуючи обставини, які зазначені представником ПП ВЦЖ Аріадна у заяві про скасування судового наказу, суд вважає доцільним скасувати судовий наказ від 01.06.2017 року, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України,суд,

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 01.06.2017 року про стягнення з приватного підприємства Виробничо-житловий центр Аріадна на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20 950,00 грн. та судовий збір у розмірі 689,00 грн.

Роз'яснити ОСОБА_1 , що заявлені нею вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко