Ухвала
від 04.08.2017 по справі 209/737/17
ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 209/737/17

Провадження № 2/209/731/17

УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Кам′янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Маслова Д.В.,

за участю секретаря Кулік О.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвокат ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-1А" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на гараж, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу, укладеного 03.03.1999 року на Товарній біржі Автомобілі та нерухомість за реєстраційним номером 157.Н між ним та ОСОБА_4; визнати за ним право власності на гараж літ.А-1 загальною площею 2107 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське ГБК Лівобережний-1 , блок 3 а , гараж №14; витребувати від ОКП Дніпродзержинське БТІ інформацію стосовно осіб-власників вищевказаного гаража.

В судовому засіданні, представник позивача надав заяву про зміну предмета позову по даній справі.

Так позивач просить визнати дійсним договір купівлі-продажу гаражу, укладеного 03 березня 1999 року на Товарній біржі Автомобілі та нерухомість за реєстраційним номером 157.Н між ним та ОСОБА_4; визнати за ним право власності на гараж №139 загальною площею 19,7 кв.м., розташований за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, Єлізаветівське шосе, 8, Гаражно-будівельний кооператив "Лвівобережний-1А".

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Керуючись ст.ст. 8, 11, 31, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову, подану представником позивача до суду 04 серпня 2017 року.

Справу розглядати з урахуванням зміни предмета позову від 04 серпня 2017 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Маслов

СудДніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Дата ухвалення рішення04.08.2017
Оприлюднено04.08.2017
Номер документу68101141
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —209/737/17

Рішення від 27.10.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Маслов Д. В.

Рішення від 27.10.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Маслов Д. В.

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Маслов Д. В.

Ухвала від 04.08.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Маслов Д. В.

Ухвала від 03.07.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Маслов Д. В.

Ухвала від 24.03.2017

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Маслов Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні