Рішення

від 02.08.2017 по справі 365/312/17

ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 365/312/17

Номер провадження: 2/365/237/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

02.08.2017 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1 РДА ОСОБА_2

прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

представників:

ССДС ОСОБА_3

ОСОБА_1 РЦСССДМ ОСОБА_4

ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу за позовом ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Голова ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_8, як представник органу опіки і піклування, звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій вказує, що відповідачка ОСОБА_7 є матір»ю малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб відповідачки з батьком дитини ОСОБА_9 розірвано 17 травня 2016 року. Дитина проживає з батьком з вересня 2015 року. Рішенням Згурівського районного суду від 22 серпня 2016 року визначено місце проживання дитини з батьком. ОСОБА_9 створені належні умови для проживання та виховання дитини. Відповідачка ОСОБА_7 проживає окремо, з дитиною не бачиться та не має бажання бачитись, життям та здоров'ям дитини не цікавиться, її вихованням не займається. За рішенням суду з відповідачки присуджені до стягнення аліменти на утримання дочки, проте відповідачка ухиляється від їх сплати. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд:

1. Позбавити ОСОБА_7. батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2. Судові витрати покласти на відповідачку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_7 повторно не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, судові повістки направлялись відповідачці за місцем реєстрації її проживання та отримувались нею особисто. Відповідачка про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та заперечень проти позову до суду не направила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.

Суд визнав можливим розглядати справу без участі відповідачки, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні прокурор Худякова М.Ю., представники ССДС ОСОБА_3, ОСОБА_1 РЦСССДМ ОСОБА_4, ОСОБА_1 селищної ради ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали повністю.

В судове засідання Пасківщинська сільська рада свого представника не направила, про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, голова сільської ради ОСОБА_10 направила до суду заяву, в якій просила справу розглядати у відсутність представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечувала.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що відповідачка ОСОБА_7 та ОСОБА_9 є батьками малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено з копії свідоцтва про народження (а.с.3). Рішенням суду місце проживання дитини визначено з батьком ОСОБА_9 (копія рішення суду - а.с.8-9). Дитина фактично проживає з батьком за адресою смт. Згурівка, вул. І. Кирія, 83, Київської області, батьком створені належні умови для проживання дитини, що встановлено з довідки ОСОБА_1 селищної ради (а.с.15), копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї (а.с.22). ОСОБА_9 за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом ІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, крім того отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям, що встановлено з довідки-характеристики (а.с.13), довідки Переяслав-Хмельницького об»єднаного управління ПФУ (а.с.20), довідки УСЗН ОСОБА_1 РДА (а.с.19). Дитина має задовільний стан здоров»я, відвідує дитячий садочок (копія медичного висновку - а.с.23, довідка ДНЗ Журавка - а.с.16). Відповідача ОСОБА_7 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку, який належить їй на праві спільної часткової власності (довідка Пасківщинської сільської ради - а.с.14). Встановити належність умов для проживання та виховання дитини за адресою реєстрації відповідачки не видалось можливим, через її відсутність за вказаною адресою, що встановлено з копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім'ї (а.с.21). За місцем проживання відповідачка характеризується посередньо (довідка-характеристика - а.с.12). Згідно рішення Згурівського районного суду від 25 жовтня 2016 року присуджено до стягнення з відповідачки аліменти на дочку (копія рішення суду - а.с.10-11). Відповідачка з дитиною не бачиться, участі у вихованні дочки не приймає, що встановлено з довідки ДНЗ Журавка (а.с.16), письмових пояснень (а.с.17,18). ОСОБА_1 районною державною адміністрацією, як органом опіки і піклування, зроблено висновок про доцільність позбавлення відповідачки ОСОБА_7 батьківських прав (висновок - а.с.24).

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В силу ч. 5 ст. 150 СК України передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

В силу положення п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оцінюючу добуті в судовому засіданні докази, враховуючи думку учасників судового провадження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідачка ОСОБА_7 належним чином не виконує батьківські обов»язки щодо своєї малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме відповідачка не дбає про фізичний та духовний розвиток дитини, не займається її вихованням. Відповідачка самоусунулась від виконання батьківських обов»язків без поважних на те причин. Дитина проживає з батьком ОСОБА_9, який дбає про дитину, забезпечує її всім необхідним. За час проживання дитини з батьком, відповідачка не виявила бажання бачитись з дитиною, життям дитини не цікавиться. Відповідачка повідомлена про вирішення судом питання про позбавлення її батьківських прав, проте в судові засідання не з»являлась, проти позову не заперечувала, що свідчить про байдужість матері до долі дитини. На думку суду наявні достатні підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки. Суд вважає за необхідне позбавити відповідачку ОСОБА_7 батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_6 та стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.150,155,164 СК України, ст.ст.88,213,215,218,223,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки і піклування, в інтересах малолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини, дочки - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки с. Пасківщина, вул. Сумська, 23, Згурівського району Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в дохід держави на розрахунковий рахунок в ГУ ДКУ у Київській області 31217206700274, МФО 821018, код 23570438 в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ