Ухвала

від 02.08.2017 по справі 757/9120/17-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/9120/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , пр секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕЙЛ КОММЕРС» про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в інтересах ТОВ «РЕЙЛ КОММЕРС» з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 42017100000000028 від 12.01.2017 року.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2017 року було задоволено клопотання слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на грошові кошти, які у безготівковому вигляді знаходяться на рахунках, в тому числі ТОВ «РЕЙЛ КОММЕРС» (ЄДРПОУ 40868891) №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , відкритих у ПАТ «СБЕРБАНК» (МФО 320627). Посилається на необґрунтованість накладення арешту на грошові кошти та відсутність підстав для накладення такого арешту, оскільки грошові кошти, які знаходяться на рахунках підприємства, зазначених в ухвалі слідчого судді, не можуть бути речовими доказами, з метою збереження яких накладено арешт.

В судове засідання представник заявника не зявився та клопотання не підтримав.

Слідчий суддя вивчивши клопотання приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017100000000028 від 12.01.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 3 ст.191, ч.3 ст.212 КК України.

26.01.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/4480/17-к накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «ГУД БЕРРІС», які знаходяться у безготівковому вигляді на рахунку № НОМЕР_4 в ПАТ «АЛЬФА-БАНК» (МФО 300346) та зупинено всі видаткові операції по вказаному рахунку.

Відповідно дост. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Разом з тим заявник в судове засідання не язвився, доводи клопотання не довів, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-175,309,392,532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «РЕЙЛ КОММЕРС» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1