Ухвала

від 02.08.2017 по справі 910/6843/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

02.08.2017Справа № 910/6843/17 Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аустеніт Трейд , м. Київ,

про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю Аустеніт Трейд (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Шангрила про стягнення: 85 225 грн. заборгованості за неналежне виконання умов договору поставки від 12.12.2014 №2.1; 9 122,50 грн. штрафу; 19 845,60 грн. річних; 11 426,83 грн. втрат від інфляції, а всього 125 619,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 №910/6843/17 було повернуто позовну заяву без розгляду, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

31.07.2017 від Товариства надійшла заява від 28.07.2017 №б/н про повернення судового збору, до якої було додано оригінал платіжного доручення від 21.04.2017 №1014 на суму 1 885 грн., що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України Про судовий збір , статтями 44, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Аустеніт Трейд про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Аустеніт Трейд (02217, м. Київ, вул. Закревського, буд. 19-В, кв. 5; ідентифікаційний код 39461031) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 885 (одна тисяча вісімсот вісімдесят п'ять) грн., перерахований платіжним дорученням від 21.04.2017 №1014.

Суддя І.Д.Курдельчук