Ухвала

від 01.08.2017 по справі 11/155б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

01 серпня 2017 року Справа № 11/155б

За заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД",

м. Луганськ

до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод

гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області

Про банкрутство

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів - ОСОБА_1, дов. №14-85 від 14.04.2017 ( НАК Нафтогаз України );

від банкрута - ліквідатор ОСОБА_2;

від заявника ТОВ ФК Фактор Плюс - не прибули;

представники учасників - ТОВ Інтермет-2009 та ТБ Перший електронний майданчик - не прибули.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за загальними положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за положеннями Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212) в частині реалізації майна банкрута.

Позивачем ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, подано до господарського суду заяву від 20.06.2017 б/н (вхідний по канцелярії суду №690-3990-606/17 від 20.06.2017) в межах справи №11/155б про банкрутство ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , про визнання недійсними аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , проведеного 23.05.2017 Товарною біржею Перший Електронний майданчик за лотом №125836, та про визнання недійсним протоколу про проведення аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , від 23.05.2017 №125836.

З метою з'ясування фактів за заявою ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, її призначено до розгляду у засіданні суду в межах провадження у справі про банкрутство боржника, з викликом представників сторін та учасників (ухвала суду від 22.06.2017).

Учасником, організатором торгів Товарною біржею Перший Електронний майданчик надано до суду відзив від 03.07.2017 б/н, з додатком, на заяву ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, про визнання недійсним аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , у якому наведено заперечення щодо заяви ТОВ ФК Фактор Плюс , від 20.06.2017 б/н, а також заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Учасником, переможцем аукціону ТОВ Інтермет-2009 надано до суду відзив від 05.07.2017 б/н, з додатком, на заяву ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, про визнання недійсним аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , у цьому відзиві наведено заперечення щодо заяви ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, а також заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Ліквідатором банкрута ОСОБА_2 надано до суду відзив від 05.07.2007 №11/155Б з додатком, на заяву ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, про визнання недійсним аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , у якому наведено заперечення ліквідатора вимог заявника ТОВ ФК Фактор Плюс .

Ухвалою господарського суду від 06.07.2017 відкладено розгляд заяви ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, про визнання недійсними аукціонних торгів, в межах провадження у справі №11/155б про банкрутство ВАТ Лисичанський завод ГТВ , у судовому засіданні на 01.08.2017.

Представники заявника ТОВ ФК Фактор Плюс та учасників ТОВ Інтермет-2009 , ТБ Перший Електронний майданчик у судове засідання не прибули, хоча своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду заяви ТОВ ФК Фактор Плюс , від 20.06.2017 б/н (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 06.07.2017).

Ліквідатором ОСОБА_2 за супровідним листом від 12.07.2017 №211 надано докази направлення її відзиву 05.07.2007 №11/155Б з додатком, на заяву ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, на адресу заявника ТОВ ФК Фактор Плюс та учасників - відповідачів ТОВ Інтермет-2009 , ТБ Перший Електронний майданчик .

Розглянувши матеріали справи та заяви, додатково надані й вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Постановою господарського суду Луганської області від 07.07.2011 у справі №11/155б, боржника - Відкрите акціонерне товариство "Лисичанський завод гумових технічних виробів", м. Лисичанськ Луганської області, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (ліцензія серії АВ №081182 від 08.08.2006), на якого покладено відповідні обов'язки та повноваження по проведенню ліквідаційної процедури, у тому числі щодо подання до суду звіту про свою роботу та ліквідаційного балансу банкрута згідно вимог ст. 32 Закону.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.07.2012 у справі №11/155б продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості ліквідатора банкрута на 6 місяців, тобто до 07.01.2013 ; в останнє ухвалою суду від 17.12.2013 у справі №11/155б продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості ліквідатора банкрута на 6 місяців, тобто до 07.07.2014.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 02.07.2015 у справі №11/155б про банкрутство ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів достроково припинено повноваження ліквідатора банкрута ОСОБА_3, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, на яку покладено повноваження про проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Законом.

Ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано до суду пояснення від 11.04.2017 №116, з додатком, щодо обрання організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.02.2014 визнано учасником провадження у справі №11/155б про банкрутство ВАТ Лисичанський завод ГТВ організатора торгів Товарну біржу Електронні торги України , 01.12.2016 підписано додаткову угоду до договору про проведення аукціону від 17.12.2014 №4/12-14, у зв'язку зі зміною найменування Товарної біржі Електронні торги України , на - Товарна біржа Перший електронний майданчик (копія наказу ТБ Електронні торги України від 21.10.2016 б/н), яка на даний час є організатором торгів з продажу майна банкрута.

До господарського суду надійшла заява позивача ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н (вхідний по канцелярії суду №690-3990-606/17 від 20.06.2017) в межах справи №11/155б про банкрутство ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , до відповідачів - ТОВ Інтермет-2009 , м. Донецьк, й Товарної біржі Перший електронний майданчик , м. Київ, про визнання недійсними аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , проведеного 23.05.2017 Товарною біржею Перший Електронний майданчик за лотом №125836, та про визнання недійсним протоколу про проведення аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , від 23.05.2017 №125836.

Заявник вважає, що аукціонні торги з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , проведені 23.05.2017 Товарною біржею Перший Електронний майданчик за лотом №125836, є недійсними, оскільки при їх проведенні порушено порядок, встановлений Законом №4212, й в обґрунтування своїх вимог посилається на таке.

На сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України були розміщені оголошення (№42153) про те, що Товарна Біржа Перший електронний майданчик , м. Київ, повідомляє про проведення 23.05.2017 об 11- 00 годині аукціону з продажу майна банкрута - ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів» , код 05389942, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе (Незалежності), 128, а саме Лоту №125836, який складається з нерухомого майна (будівлі та споруди), транспортних засобів, обладнання офісної техніки, меблів, малоцінних речей загальною кількістю 973 найменування. Статус земельної ділянки: право власності (оренди) не зареєстровано. Кадастровий номер земельної ділянки: відсутній. Початкова вартість лоту №125836 складала 43065919грн. 34коп., із можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

ТОВ ФК Фактор - Плюс 21.04.2017 звернувся до організатора аукціонних торгів - ТБ Перший електронний майданчик , із заявкою про реєстрацію на участь у зазначеному вище аукціоні та надав відповідний пакет документів для реєстрації. Відповідно до протоколу №1 від 21.04.2017 про визнання учасників аукціону по лоту №125836, окрім позивача до проведення аукціону також було допущено іншого учасника - TOB ІНТЕРМЕТ-2009 .

Аукціонні торги з продажу майна банкрута відбулись 23.05.2017 об 11-00 годині. За результатами проведення торгів переможцем аукціону по лоту №125836 було визнано TOB ІНТЕРМЕТ-2009 , який запропонував ціну за вищезазначений лот - 4306591грн. 93коп., про що було складено протокол №125836 про проведення аукціону від 23.05.2017.

Заявник ТОВ ФК Фактор - Плюс , вважає, що зазначені аукціонні торги від 23.05.2017 з продажу майна ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів» , по лоту №125836 та складений за їх результатами протокол №125836 від 23.05.2017 є недійсними, оскільки проведені з порушенням правил проведення аукціону визначених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), з наступних підстав.

Як було зазначено в оголошеннях опублікованих на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України (№42153), другий повторний аукціон з продажу майна банкрута ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів» проводився з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні, при цьому відповідно до порядку і критеріїв виявлення переможця торгів, за відсутності бажаючих укласти договір за початковою ціною ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір, але не нижче граничної вартості, яка становить 1 % (один відсоток) початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону.

Відповідно ч.З ст.66 Закону №4212, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. При цьому, під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (ч.4 ст.66).

Відповідно до п.ЗЗ Інформаційного листа Вищого господарського суду України 28.03.2013 №01-06/606/2013 про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI) другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір.

Отже, на думку заявника, Закон №4212, встановлює чіткий порядок зниження початкової вартості на другому повторному аукціоні до 1 грн., а не до 1% як це зазначено в оголошенні. Окрім того, жодних договорів з умовами про можливість зниження початкової вартості з учасниками торгів не укладалось.

Більш того, в ході проведення аукціону початкова вартість була знижена з 43065919грн. 34коп. до 2582955грн. 48коп., після чого учасниками було зроблено декілька шагів з підвищення вартості. Однак, як вважає заявник, в протоколі аукціонних торгів №125836 від 23.05.2017 взагалі відсутня інформація про хід проведення торгів із зниження початкової вартості.

Все це, на його думку, є грубим порушенням порядку проведення аукціону в рамках провадження у справі про банкрутство відповідно до Закону №4212.

Посилаючись на приписи ч.4 ст.10, ч.8 ст.44, ч.З ст.55, ст.66 Закону №4212 заявник ТОВ ФК Фактор Плюс , просить суд визнати недійсними аукціон з продажу майна ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів» , проведені Товарною біржею "ПЕРШИЙ ЕЛЕКТРОННИЙ МАЙДАНЧИК" 23.05.2017 за лотом №125836 та визнати недійсним протокол №125836 від 23.05.2017 про проведення аукціону, з продажу майна ВАТ «Лисичанський завод гумових технічних виробів» .

Ліквідатором банкрута ОСОБА_2 надано до суду відзив від 05.07.2007 №11/155Б з додатком, на заяву ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, про визнання недійсним аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , й додано відповідні копії документів щодо реалізації майна банкрута.

Ліквідатор вважає заяву ТОВ ФК ФАКТОР ПЛЮС необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Ліквідатором отримано лист від РВ ФДМУ у Луганській області, вих. №18-04-04562 09.09.2013 Щодо погодження переліку ліквідаційної маси Лисичанський завод ГТВ , згідно якого: РВ дійшло висновку, що перелік ліквідаційної маси підприємства - банкрута відповідає вимогам статті 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та вимогам розділу VII Порядку погодження планів санації, мирових угод і переліків ліквідаційних мас, затвердженого наказом ФДМУ від 06.06.2007 №895, та з метою прискорення процедури реалізації майна банкрута, для скорішого погашення боргів по заробітній платі і інших обов'язкових платежах погоджує перелік ліквідаційної маси ВАТ Лисичанський завод ГТВ , окрім: З об'єктів житлового фонду, які увійшли до статутного капіталу товариства та 1 об'єкту - пам'ятник ОСОБА_4; 61 одиниць об'єктів, по яких відсутня інформація щодо наявності використання цих об'єктів у комунальній інфраструктурі м. Лисичанськ; 45 одиниць об'єктів, по яких відсутня інформація щодо їхнього спеціального статусу (об'єкти пожежної охорони та об'єкти ЦО); 46 одиниць об'єктів державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу, але знаходиться на балансі ВАТ Лисичанський завод ГТВ .

Комітетом кредиторів ВАТ Лисичанський завод ГТВ за протоколом 30.01.2017 №55 прийнято наступні рішення: 1.Погодити результати оцінки у загальній сумі 46839291,00 грн.; 2.Здійснювати реалізацію майна банкрута згідно норм ст. 66 Закону №4212 відповідно до наданих висновків ТОВ Консалтинговий центр МАРКОН щодо ринкової вартості майна банкрута; 3.Встановити крок аукціону 1% від вартості лота сформованої в результаті аукціонних торгів; 4.Об'єднати об'єкти у кількості 973 одиниць на загальну суму 43065919,34 грн. до реалізації єдиним лотом (за переліком, який є невід'ємною частиною протоколу).

На виконання вимог зазначеного рішення комітету кредиторів на сайті Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України були розміщені оголошення (№ 42153) наступного змісту: Тип публікації: Оголошення про проведення аукціону з продажу майна; ОСОБА_5/Час проведення аукціону: 23.05.2017 11:00; ОСОБА_5/Час представлення заявок на участь у торгах: 21.04.2017 17:00; Місце проведення аукціону: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7 оф. 4; Організатор аукціону: Товарна біржа "ПЕРШИЙ ЕЛЕКТРОННИЙ МАЙДАНЧИК"; ОСОБА_4 майна: Основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); Загальна вартість майна: 43065919,34 грн.; ОСОБА_4 договору: Купівлі-продажу.

Аукціони торги з продажу майна банкрута - ВАТ Лисичанский завод РТИ відбулись 23 травня 2017 року об 11-00. За результатами проведення торгів переможцем аукціону по лоту №125836 було визнано TOB ІНТЕРМЕТ -2009 , який запропонував ціну за вищевказаний лот - 4306591,93 грн., про що було складено протокол №125836 про проведення аукціону від 23.05.2017 року. Грошові кошти TOB ІНТЕРМЕТ -2009 були перераховані в повному обсязі в строки обумовлені договором.

Ліквідатор вважає, що зазначені аукціонні торги від 23.05.2017 проведенні згідно норм ст. 66 Закону №4212, якими зокрема встановлено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Договором про проведення аукціону від 17.12.2014 № 4/12-14, укладеним між замовником - ліквідатором ВАТ Лисичанський завод ГТВ та організатором аукціону - ТБ Електорнні торги України (нині ТБ ПЕРШИЙ ЕЛЕКТРОННИЙ МАЙДАНЧИК ) обумовлено, що умови проведення аукціону визначаються Замовником у заявці на проведення аукціону, в заявці Замовник зазначає порядок та особливості проведення аукціону, повторного та другого повторного аукціонну, відповідно до статей 64 - 66 Закону №4212 (п. 3.1. та п.3.2.1 договору).

Всі умови аукціону, а саме: початкова вартість, крок аукціону та інші умови були визначені замовником згідно норм Закону №4212 у заявці на проведення аукціону.

Як зазначає ліквідатор, слід враховувати, що підприємство - банкрут знаходиться в зоні АТО, тому охочих купити його майно не багато. З цих підстав ліквідатор просить суд у задоволенні вимог ТОВ ФК ФАКТОР ПЛЮС відмовити повністю.

Учасником - Товарною біржею Перший Електронний майданчик , надано до суду відзив від 03.07.2017 б/н з додатком, на заяву ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, про визнання недійсним аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , у якому зазначено про наступне.

Згідно ст.49 Закону №4212 передбачено, що продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди. Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

Відповідно до ч.З ст. 55 Закону №4212 результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними.

Відповідно до ст.58 Закону №4212, організатор аукціону не пізніше як за 15 робочих днів до дня початку аукціону оприлюднює на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України (при проведенні електронних торгів - також на своєму веб-сайті) оголошення про проведення аукціону, а також письмово повідомляє про проведення аукціону власника майна, замовника та інших осіб, визначених замовником. Під час продажу на аукціоні права вимоги про проведення аукціону також повідомляється боржник. Організатор аукціону забезпечує доступ до інформації про майно, що підлягає продажу, а також можливість ознайомитися з майном за його місцезнаходженням.

Заявник підтверджує в своїй заяві про визнання недійсними електронних торгів, що на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України були розміщені оголошення (№ 42153) про те, що Товарна Біржа "ПЕРШИЙ ЕЛЕКТРОННИЙ МАЙДАНЧИК", код ЄДРПОУ 25219107, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вулиця Л.Первомайського, будинок 3, приміщення 30, повідомляє про проведення 23.05.2017 об 11.00 годині аукціону з продажу майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства «Лисичанський завод гумових технічних виробів» , код 05389942, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе (Незалежності), 128, а саме по Лоту №125836, який складається з нерухомого майна (будівлі та споруди) транспортних засобів, обладнання офісної техніки, меблів, малоцінних речей загальною кількістю 973 найменування. Статус земельної ділянки: право власності (оренди) не зареєстровано. Кадастровий номер земельної ділянки: відсутній. Початкова вартість лоту №125836 складала 43065919, 34грн., з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Організатор аукціону оприлюднив офіційне оголошення про проведення торгів за 15 робочих днів до дня початку аукціону, що підтверджується відповідними посиланнями:

1. На веб-сайті організатора: http://pem.kiev.ua/lot/id/125836

2.На веб-сайті Вищого господарського суду України:

http://vgsu.arbitr.gov.Ua/pages/l 58/?б=42153&у=ЗЬ53Ь7329Ь&С=7

3.На веб-сайті Міністерства юстиції України:

http://old.minjust.gov.ua/46402

Вищезазначене оголошення на 592 сторінках включає серед іншого опис лоту №125836, детальний опис майна, фотографії майнового комплексу, час та місце проведення аукціону, початкову вартість (43065919,34 грн.) та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні, крок аукціону (1%), розмір та порядок внесення гарантійного внеску, дані про продавця майна (замовника аукціону), порядок оформлення участі у торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам до їх оформлення, дані про організатора аукціону, відомості про провадження у справі про банкрутство, а також зразок договору купівлі-продажу, який укладається між продавцем майна (замовником аукціону) та переможцем аукціону.

Скарги чи заяви від будь-яких осіб щодо неможливості прийняти участь в аукціоні були відсутні, а також скарги від інших учасників у справі про банкрутство щодо порушення їх прав під час організації та проведення аукціону, скарги від конкурсних та забезпеченого кредитора щодо організації та проведення аукціону протягом всього часу проведення організатором аукціону вказаних торгів також були відсутні, будь-яких заперечень щодо правомірності вибору організатора аукціону, проведення самих торгів та відповідності цін, за якими майно продавалось з аукціону не надходило.

В пункті 12 Протоколу №125836 про проведення аукціону зазначено, що аукціон відбувся з пониженням початкової вартості на 90% від оціночної вартості. Висновок про оцінку майна від 01.11.2016 наданий суб'єктом оціночної діяльності ТОВ Консалтинговий центр Маркон .

Крім того, в Протоколі №125836 зазначено, що після пониження початкової вартості лоту учасники по черзі зробили п'ять кроків на підвищення ціни в межах кроку аукціону, і переможцем елктронних торгів став учасник №1 (ТОВ Інтермет-2009 ), який запропонував найвищу ціну у розмірі 4306592,24 грн.

Учасник вважає, що припущення ТОВ ФК Фактор Плюс про відсутність інформації про хід проведення торгів із зниження початкової вартості в Протоколі №125836 від 23.05.2017 не підтверджене належним чином та не є належним доказом та правовою підставою для визнання недійсним аукціону.

Учасник зазначає, що ліквідатором боржника та організатором торгів забезпечено відчуження активів боржника за найвищою ціною шляхом проведення відкритих, прозорих, доступних торгів для всіх бажаючих учасників, з метою створення реальної конкуренції між учасниками-потенційними покупцями майна боржника, й посилаючись на норми ст.ст. 1, 2, 44, 45, 49, 55, 66 Закону №4212, ст.ст. 1, 4-1, 22, 33, 34 ГПК України, ТБ Перший електронний майданчик просить суд у задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія ФАКТОР ПЛЮС про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ВАТ "Лисичанський завод гумових ехнічних виробів" відмовити повністю.

Переможцем торгів ТОВ Інтермет-2009 надано до суду відзив від 05.07.2017 б/н, з додатком, на заяву ТОВ ФК Фактор Плюс , від 20.06.2017 б/н, про визнання недійсним аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , проведеного 23.05.2017 ТБ Перший Електронний майданчик , у якому наведено його заперечення проти вимог заявника й зазначено про необхідність відмовити повністю у задоволенні заяви ТОВ ФК Фактор Плюс , оскільки ця заява є необґрунтованою та вимоги заявника, на його думку спростовуються наступним.

На веб-сайті Вищого господарського суду України за посиланням: http://vgsu.arbitr.gov. ua/pages/158/?d=42153&v=3b53b7329b&t=7 ТОВ Інтермет-2009 було знайдено оголошення про те, що Товарна Біржа "ПЕРШИЙ ЕЛЕКТРОННИЙ МАЙДАНЧИК", код ЄДРПОУ 25219107, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Л.Первомайського, буд. З, приміщення 30, повідомляє про проведення 23.05.2017 об 11.00 годині аукціону з продажу майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Лисичанський завод гумових технічних виробів", код 05389942, розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе (Незалежності), 128, а саме по Лоту №125836, який складається з нерухомого майна (будівлі та споруди) транспортних засобів, обладнання офісної техніки, меблів, малоцінних речей загальною кількістю 973 найменування. Статус земельної ділянки: право власності (оренди) не зареєстровано. Кадастровий номер земельної ділянки: відсутній. Початкова вартість лоту №125836 складала 43065919,34грн., з можливістю зниження початкової вартості на тому ж аукціоні. Це ж оголошення є на сайті організатора: - http://pem.kiev.ua/lot/id/125836 .

Після звернення до організатора торгів ТОВ Інтермет-2009 отримало повну інформацію про лот №125836, у т.ч. опис майна, фотографії майнового комплексу, час та місце проведення аукціону, початкову вартість та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні, крок аукціону, розмір та порядок внесення гарантійного внеску, дані про продавця майна (замовника аукціону), порядок оформлення участі у торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам до їх оформлення, дані про організатора аукціону, відомості про провадження у справі про банкрутство, а також зразок договору купівлі-продажу, який укладається між продавцем майна (замовником аукціону) та переможцем аукціону.

ТОВ Інтермет-2009 подало заявку на участь в аукціоні і стало його учасником під №1.

ТОВ ФК ФАКТОР ПЛЮС подало свою заявку на участь в аукціоні і стало його учасником під №2.

Після пониження початкової вартості лоту учасники по черзі зробили п'ять кроків на підвищення ціни в межах кроку аукціону і переможцем електронних торгів став учасник №1 (ТОВ Інтермет-2009 ), який запропонував найвищу ціну у розмірі 4306592,24 грн., про що зазначено в Протоколі №125836.

В п. 12 Протоколу №125836 про проведення аукціону зазначено, що цей аукціон відбувся з пониженням початкової вартості на 90% від оціночної вартості. Висновок про оцінку майна від 01.11.2016 надано суб'єктом оціночної діяльності ТОВ Консалтинговий центр Маркон .

Як вважає переможець торгів ТОВ Інтермет-2009 , згідно приписів ст. ст. 33, 34 ГПК України, припущення заявника ТОВ ФК Фактор Плюс про відсутність інформації про хід проведення торгів зі зниження початкової вартості лоту №125836 в Протоколі №125836 від 23.05.2017, не є належним чином підтвердженими та не є належними доказами і правовою підставою для визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним.

На думку учасника, організатором торгів забезпечено відчуження активів боржника за найвищою ціною шляхом проведення відкритих, прозорих, доступних торгів для всіх бажаючих учасників, з метою створення реальної конкуренції між учасниками-потенційними покупцями майна боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, переможцем спірного аукціону є ТОВ Інтермет-2009 , код ЄДРПОУ 36380463, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Новоекономічна, 5; поштова адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сілікатна, 7, з яким в подальшому було укладено договір купівлі-продажу від 24.05.2017 №24-05-2017 та складено Акт прийому -передачі до цього договору. Покупцем здійснено оплату за придбане на аукціоні майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України , якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Процесуальними особливостями Закону про банкрутство передбачено можливість залучення таких осіб учасниками провадження у справі про банкрутство ( абзац 22 ст.1 Закону та абзац 16 статті 1 Закону №4212).

Відповідно до абзацу 16 ч.1 ст.1 Закону №4212 (в редакції Закону від 13.05.2014 №1258-VIII), учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) суб'єкта підприємницької діяльності - боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Оскільки судове рішення за наслідками розгляду заяви ТОВ ФК Фактор Плюс від 20.06.2017 б/н, про визнання недійсними аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , може вплинути на права та обов'язки юридичної особи-переможця спірного аукціону, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної заяви про визнання аукціону недійсним, переможця спірного аукціону ТОВ Інтермет-2009 , яке в подальшому стало покупцем і власником майна банкрута.

Дослідивши матеріали справи та заяви ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, про визнання недійсними аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , проведеного 23.05.2017 Товарною біржею Перший Електронний майданчик за лотом №125836, та про визнання недійсним протоколу про проведення аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , від 23.05.2017 №125836, й додатково надані сторонами та учасниками, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви, виходячи з наступного.

Провадження у справі №11/155б про банкрутство ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , здійснюється за процедурою встановленою Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону від 30.06.1999 №784-XIV (далі за текстом - Закон).

З 19.01.2013 року набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом - Закон №4212), згідно п.1-1 п.1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення , положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом ( в редакції Закону № 5405-VI від 02.10.2012).

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Відчуження майна з прилюдних торгів належить до угод купівлі-продажу, така угода може визнаватися недійсною в судовому порядку з підстав, встановлених частиною першою статті 215 ЦК України .

За змістом ч.1 ст. 215 ЦК України підставами недійсності укладеного за результатами прилюдних торгів правочину є недодержання вимог закону в момент його укладення, тобто безпосередньо за результатами прилюдних торгів, то підставами для визнання прилюдних торгів недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення торгів (зазначене відповідає практиці Верховного Суду України постанові від 23.09.2014 справа №908/1689/13, від 25.02.2015 справа №4/178/2011/5003).

Відповідно до ч.3 ст. 55 Закону №4212, результати аукціону, проведеного з порушенням вимог закону, можуть бути визнані в судовому порядку недійсними. Визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу.

Отже, чинним законодавством передбачено можливість визнання аукціону недійсним лише з фактом допущених порушення Закону під час проведення самого аукціону.

Відповідно до практики Вищого господарського суду України (передбаченої постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2016 у справі №Б8/183-11), підставою для визнання результатів аукціону недійсними є порушення встановлених законодавством правил проведення аукціону, визначених Законом, а саме: правил, які визначають процедуру підготовки, проведення аукціону; правил, які регулюють сам порядок проведення аукціону; правил, які стосуються оформлення кінцевих результатів аукціону.

Таким чином, до предмету доказування недійсності результатів аукціону входять встановлення обставин недотримання організатором аукціону вимог, які ставляться Законом до його проведення, зокрема порядку оприлюднення оголошення про проведення аукціону певного змісту (стаття 58 Закону); допуску до участі в аукціоні (стаття 61 Закону); допуску до місця проведення аукціону (стаття 63 Закону); порядку проведення аукціону (статті 64-68 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 44 Закону №4212 вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною (постанова ВГСУ від 23.06.2015 у справі №10/5026/2631/2011). Вказаною норму можна реалізувати шляхом проведення відкритих, прозорих, доступних торгів для всіх бажаючих учасників, з метою створення реальної конкуренції між учасниками - потенційними покупцями майна боржника.

Відповідно до ч.8 ст. 44 Закону №4212, спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.1 ст.49 Закону №4212, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 49 Закону №4212 суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники. Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом. Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону. Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

На підставі результатів конкурсу та згідно рішення комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів від 31.07.2013 №23 - а.с. 210-217 т.6) організатором аукціону з продажу майна банкрута ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , обрано Товарну біржу Електронні торги України , кандидатуру організатора торгів погоджено органом уповноваженим управляти державною часткою боржника - Фондом державного майна України (лист від 22.08.2013 №10-17-10766 - а.с. 218 т.6) та на підставі зазначеного рішення комітету кредиторів в подальшому ліквідатором укладено договір про проведення аукціону №4/12-14 від 17.12.2014 з Товарною Біржею Електронні торги України (а.с. 219-222 т.6), у зв'язку зі зміною назви ТБ Електронні торги України на Товарна біржа Перший електронний майданчик між замовником - ліквідатором та організатором торгів було укладено додаткову угоду від 01.12.2016 до договору про проведення аукціону №4/12-14 від 17.12.2014 (а.с. 223-225 т.6).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.43 Закону №4212, майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю. При цьому, метою продажу майна з аукціону є його продаж за найвищою ціною.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 57 Закон №4212, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону.

Оцінку майна банкрута було проведено професійним оцінювачем ТОВ Консалтинговий центр Маркон , про що свідчить відповідний висновок про вартість майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , який погоджено у встановленому законом порядку (а.с. 126-165 т.6).

Згідно листа РВ ФДМУ у Луганській області, вих. №18-04-04562 09.09.2013 Щодо погодження переліку ліквідаційної маси Лисичанський завод ГТВ , погоджено перелік майна. яке входить до ліквідаційної маси та підлягає реалізації.

Комітетом кредиторів погоджено результати оцінки майна банкрута у загальній сумі 46839291,00 грн.; визначено здійснювати реалізацію майна банкрута згідно норм ст. 66 Закону №4212 відповідно до наданих висновків ТОВ Консалтинговий центр МАРКОН щодо ринкової вартості майна банкрута; встановлено крок аукціону 1% від вартості лота сформованої в результаті аукціонних торгів; об'єднано об'єкти у кількості 973 одиниць на загальну суму 43065919,34 грн. до реалізації єдиним лотом (протоколом від 30.01.2017 №55, з переліком майна, який є його невід'ємною частиною).

Договором про проведення аукціону від 17.12.2014 №4/12-14, укладеним між замовником - ліквідатором ВАТ Лисичанський завод ГТВ та організатором аукціону - ТБ Електорнні торги України (нині ТБ ПЕРШИЙ ЕЛЕКТРОННИЙ МАЙДАНЧИК ) обумовлено, що умови проведення аукціону визначаються Замовником у заявці на проведення аукціону, в заявці Замовник зазначає порядок та особливості проведення аукціону, повторного та другого повторного аукціонну, відповідно до статей 64 - 66 Закону №4212 (п. 3.1. та п.3.2.1 договору). Всі умови аукціону, а саме: початкова вартість, крок аукціону та інші умови були визначені замовником згідно норм Закону №4212 у заявці на проведення аукціону.

Відповідно до ч.3 ст.51 Закону №4212, після оприлюднення оголошення про проведення аукціону організатор може відмовитися від договору лише у випадку, коли проведення аукціону стало неможливим з причин, за які організатор аукціону не відповідає.

Відповідно до ст.52 Закону №4212, організатор аукціону повинен провести аукціон протягом двох місяців з дня укладення договору про проведення аукціону, якщо інше не встановлено законом або договором. Аукціон (крім електронних торгів) проводиться у робочий день та у робочий час. Граничний строк подання пропозицій щодо ціни на електронних торгах визначається у робочий день та у робочий час.

Відповідно до ч.1 ст.54 Закону №4212, організатор аукціону має право відмовитися від проведення аукціону не пізніше ніж за десять днів до його початку з негайним розміщенням повідомлення про це в друкованих засобах масової інформації, в яких публікувалося оголошення про проведення аукціону, із зазначенням причин.

Відповідно до вимог ч.І ст.52, ч. 1 ст. 58 Закону №4212, умов договору на проведення аукціону, організатором аукціону ТБ Перший електронний майданчик оприлюднено офіційне оголошення про проведення торгів за 15 робочих днів до дня початку аукціону, що підтверджується відповідними посиланнями: 1.На веб-сайті організатора: http://pem.kiev.ua/lot/id/125836 ; 2.На веб-сайті Вищого господарського суду України: http://vgsu.arbitr.gov.Ua/pages/l 58/?б=42153&у=ЗЬ53Ь7329Ь&С=7; 3.На веб-сайті Міністерства юстиції України: http://old.minjust.gov.ua/46402

Вищезазначене оголошення на 592 сторінках включає серед іншого опис лоту №125836, детальний опис майна, фотографії майнового комплексу, час та місце проведення аукціону, початкову вартість (43065919,34 грн.) та відомості про можливість її зниження на тому ж аукціоні, крок аукціону (1%), розмір та порядок внесення гарантійного внеску, дані про продавця майна (замовника аукціону), порядок оформлення участі у торгах, перелік документів і вимоги, що пред'являються учасникам до їх оформлення, дані про організатора аукціону, відомості про провадження у справі про банкрутство, а також зразок договору купівлі-продажу, який укладається між продавцем майна (замовником аукціону) та переможцем аукціону.

Скарги чи заяви від будь-яких осіб щодо неможливості прийняти участь в аукціоні були відсутні, а також скарги від інших учасників у справі про банкрутство щодо порушення їх прав під час організації та проведення аукціону, скарги від конкурсних та забезпеченого кредитора щодо організації та проведення аукціону протягом всього часу проведення організатором аукціону вказаних торгів також були відсутні, будь-яких заперечень щодо правомірності вибору організатора аукціону, проведення самих торгів та відповідності цін, за якими майно продавалось з аукціону, до організатора аукціону не надходило.

В пункті 12 Протоколу №125836 про проведення аукціону зазначено, що аукціон відбувся з пониженням початкової вартості на 90% від оціночної вартості. Висновок про оцінку майна від 01.11.2016 наданий суб'єктом оціночної діяльності ТОВ Консалтинговий центр Маркон . Крім того, в Протоколі №125836 зазначено, що після пониження початкової вартості лоту учасники по черзі зробили п'ять кроків на підвищення ціни в межах кроку аукціону, і переможцем елктронних торгів став учасник №1 (ТОВ Інтермет-2009 ), який запропонував найвищу ціну у розмірі 4306592,24 грн.

Припущення ТОВ ФК Фактор Плюс про відсутність інформації про хід проведення торгів із зниження початкової вартості в Протоколі №125836 від 23.05.2017 не підтверджені належними доказами та не можуть бути взяті до уваги, як підстава для визнання аукціону недійсним.

Ліквідатором боржника та організатором торгів забезпечено відчуження активів боржника за найвищою ціною шляхом проведення відкритих, прозорих, доступних торгів для всіх бажаючих учасників, з метою створення реальної конкуренції між учасниками-потенційними покупцями майна боржника.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 65 Закону №4212, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 % щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Відповідно до до ч.ч.1-3 ст. 66 Закону №4212, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Аукціони торги з продажу майна банкрута - ВАТ Лисичанский завод РТИ відбулись 23 травня 2017 року об 11-00.

ТОВ Інтермет-2009 подало заявку на участь в аукціоні і стало його учасником під №1.

ТОВ ФК ФАКТОР ПЛЮС подало свою заявку на участь в аукціоні і стало його учасником під №2.

Після пониження початкової вартості лоту учасники по черзі зробили п'ять кроків на підвищення ціни в межах кроку аукціону і переможцем електронних торгів став учасник №1 (ТОВ Інтермет-2009 ), який запропонував найвищу ціну у розмірі 4306592,24 грн., про що зазначено в Протоколі №125836 про проведення аукціону від 23.05.2017 року.

В п. 12 Протоколу №125836 про проведення аукціону зазначено, що цей аукціон відбувся з пониженням початкової вартості на 90% від оціночної вартості. Висновок про оцінку майна від 01.11.2016 надано суб'єктом оціночної діяльності ТОВ Консалтинговий центр Маркон .

Грошові кошти TOB ІНТЕРМЕТ -2009 були перераховані в повному обсязі в строки обумовлені договором.

Ааукціонні торги від 23.05.2017 року проведенні згідно норм ст.66 Закону №4212, якими зокрема встановлено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості.

Таким чином, Організатором аукціону - ТБ Перший електронний майданчик ніяким чином не було порушено порядку та умов проведення аукціону з реалізації майна банкрута ВАТ Лисичанський завод ГТВ , відповідно до вимог ст.ст. 49-76 Закону №4212.

На виконання ч.ч. 3-4 ст.71 Закону №4212 між ліквідатором ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів та ТОВ Інтермет-2009 було укладено та підписано договір купівлі - продажу майна банкрута від 24.05.2017 №24-05-2017, на виконання ч.ч. І - 2 ст.75 Закону №4212 між ліквідатором ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів та ТОВ Інтермет-2009 29.05.2017 укладено та підписано акт приймання - передачі №1 до зазначеного договору купівлі-продажу (а.с.6-31 т.7), на дату підписання цього акту покупець повністю сплатив ціну придбаного майна за договором.

Тобто, доводи заявника ТОВ ФК Фактор Плюс є такими, що суперечать вимогам Закону та Закону №4212 та матеріалам, наявним у справі й спростовуються доказами, наявними у справі та наданими до суду додатково ліквідатором та учасниками, судом встановлено, що аукціон з продажу цілісного майнового комплексу банкрута проведено з дотриманням вимог Закону №4212, тому його результати не підлягають визнанню недійсними.

За таких обставин, у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, в межах справи №11/155б про банкрутство ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , про визнання недійсними аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , проведеного 23.05.2017 Товарною біржею Перший Електронний майданчик за лотом №125836, та про визнання недійсним протоколу про проведення аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , від 23.05.2017 №125836, суд відмовляє.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України покладаються на заявника ТОВ Фінансова компанія Фактор Плюс .

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 16, 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1, 10, 42, 44, 49-76 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212- VІ, ст. ст. 27, 49, 86 - 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1.Залучити до участі у справі №11/155б про банкрутство ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , переможця аукціону - Товариство з обмеженою відповідальністю Інтермет-2009 , код ЄДРПОУ 36380463, юридична адреса: м. Донецьк, вул. Новоекономічна, 5; поштова адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Сілікатна, 7, як учасника провадження.

2.У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фактор Плюс , м. Київ, від 20.06.2017 б/н, в межах справи №11/155б про банкрутство ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , про визнання недійсними аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , проведеного 23.05.2017 Товарною біржею Перший Електронний майданчик за лотом №125836, та про визнання недійсним протоколу про проведення аукціону з продажу майна ВАТ Лисичанський завод гумових технічних виробів , від 23.05.2017 №125836, - відмовити.

3.Судові витрати покласти на заявника ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ.

4.Дану ухвалу надіслати : ліквідатору ОСОБА_2; кредиторам у справі; заявнику - ТОВ ФК Фактор Плюс , м. Київ; учасникам - Товарній біржі Перший електронний майданчик , м. Київ ТОВ Інтермет-2009 , м. Донецьк; банкруту; Головному управлінню юстиції у Луганській області.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 30 прим.

1 - до справи;

2- 20-кредиторам у справі:

- ДПІ у м. Лисичанську ГУ ДФС (93120, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347);

- УПФУ в м. Лисичанську Луганської області (93113, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 347);

- Державному Агентству резерву України (01601, МСП, м. Київ, вул. Пушкінська, 28);

- НАК "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6);

- ТОВ "Юридична консалтингова група "КЛАВ"" ( 913120, Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Леніна б. 119, кв. 219) ;

- ВАТ "Сєвєродонецькпромбуд" (93400, вул. Мєедєлєєва, 1, м. Сєвєродонецьк Луганської області):

- Лисичанькому МЦЗ ( пр. Леніна, 177, м. Лисичанськ Луганської області):

- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Лисичанську ( вул. Свєрдлова, 347, м. Лисичанськ Луганської області);

- ТОВ "Авіс-Трейд" ( вул. Машинобудівна, 44, м. Київ-67):

- ТОВ " Техносвіт" ( вул. 8 Березня, 15, м. Сєвєродонецьк Луганської області);

- ТОВ "Лисичанське спеціалізоване управління № 54" ( вул. Свєрдлова, 164а, м Лисичанськ Луганської області);

- Фонду державного майна України ( вул. Кутузова, 18/9, м. Київ);

- РВ Фонду державного майна України по Луганській області ( вул. ОСОБА_4, б. 32а, м. Сєвєродонецьк Луганської обалсті);

- ВАТ "Луганськгаз" (93400, вул. Гагаріна 87, м., Сєвєродонецьк, Луганської області) ;

- ВАТ "Лисичанськ сода" ( вул. Красна, 1, м. Лисичанськ Луганської області);

- Фонду соціального захисту інвалідів у Луганській області ( вул. 30 років Перемоги, 5, м. Рубіжне Луганської облатсі);

- ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання " в особі Лисичанської філії ( вул. Ворошилова, 11, м. Лисичанськ Луганської області);

- Приватній ВКФ "МІС" ( вул. Мира 46/15, м. Рубіжне Луганської області);

- ОСОБА_6 ( вул. Резинщиків, 1, м. Лисичанськ Луганської області);

21- ВАТ "Стахановський вагонобудівний завод" ( пр. Леніна, 67, м. Стаханов Луганської області);

22-ВАТ ХК "Луганськтепловоз"(93406, вул. Гагаріна, 52-б, м. Сєвєродонецк Луганської області);

23 банкруту ВАТ "Лисичанський завод гумових технічних виробів" (93118, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Орджонікідзе, 128);

24- ліквідатору ОСОБА_2 (кв. 40 років ПеремогиАДРЕСА_1)

25- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22);

26-Лисичанській міській раді Луганської області (вул. Комсомольська, буд. 7, м. Лисичанськ, Луганська область);

27-Головному управлінню Державної служби з надзвичайних ситуацій у Луганській області (до відома); (93400, вул. Новікова 1б, м. Сєвєродонецьк, Луганська область).

28-заявнику - ТОВ ФК Фактор Плюс ( 01133, вул. Щорса,31, м. Київ);

29-учаснику - ТОВ Інтермет-2009 (93402, вул. Силікатна, б.7, м. Сєвєродонецьк, Луганська область);

30- учаснику-Товарній біржі Перший електронний майданчик (01133, вул. Л. Первомайська, б.3, прим.30, м. Київ)

Вих. №

29