Рішення

від 18.05.2007 по справі 9/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/77

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2007 р.   Справа № 9/77   

Господарський суд  Івано - Франквської області у складі  судді Фанди  Оксани Михайлівни при секретарі судового засідання Кіндрат Галині Романівні розглянувши справу   за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю  "Арнест-Дніпро"   вул. Докучаєва, 35 , м.Дніпропетровськ,49035

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю  "РВС"  вул. Левинського, 3а, м.Івано-Франківськ,76000

про стягнення коштів в сумі 12087 , 44 грн.     

За участю представників сторін :

Від позивача:Винник Богдан  Богданович - адвокат адвокатського об"єднання "Івано-Франківська обласна колегія адвокатів"    , ( довіреність № 0603/1-07  від 06.03.07 року)

Від відповідача : не з"явився ,  

Встиановив :   Заявлено вимогу про стягнення коштів за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу № 2609/1-06  від 26.09.06 року  в сумі 12 087, 44 грн., в тому числі 8 899, 72 грн. - основного боргу,   2 742, 72 грн. - пені, 445, 00 грн. - штрафу.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав

          Відповідач в засідання суду не з"явився , відзиву на позов не подав, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.  

     Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, встановив , що  26 вересня  2006р. між сторонами в даній справі укладено договір  купівлі - продажу № 2609/1 - 06 .

          Відповідно до умов  договору позивачем  відпущено  відповідачу товар на загальну суму 34 387, 21  грн. , що підтверджується рахунком - фактурою № АД 11106001 від 11.10.2006р. , довіреністю  118340 від 19.10.2006р. , рахунком - фактурою № АД 23106001/678 від 23.10.2006р.  довіреністю № 118341 від 05.11.2006р. , рахунком - фактурою № АД 13116001/678 від 13.11.2006р.  , довіреністю № 118343 від 15.11.2006р.

          Пунктом 3.3. вказаного договору оплата за  кожну поставлену партію  товару повинна була здійснюватись  на протязі 28 банківських днів з моменту відпуску.  

          Відповідачем   частково   проведено розрахунок  за поставлений товар ,  і станом на 01.03.2007р. заборгованість становила  31387, 21 грн. ,  що підтверджується  двостороннім актом  звірки розрахунків  станом на 01.03.2007р., який наявний в матеріалах справи .  

          Крім того,  02.03.2007р. відповідачем частково погашено заборгованість , шляхом повернення і поставки товару на суму 22 487, 49 грн.

          Таким чином , на момент заявлення позову  заборгованість відповідача становить  11 642, 44 грн.

         За приписами ст. 509 ЦК України 1. Зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона  (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони  (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

                 Відповідно до ст.11 ЦК Украйни цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб , що передбачені актами цивільного  законодавства, а також  із  дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналлогією породжують цивільні права та обов"язки.   

        Відповідно до приписів статті 530 ЦК України, позивачем  було пред'явлено відповідачу претензію  № 2П-03-07 від 02.03.2007р.    з вимогою сплатити  заборгованість в сумі 11 642, 44 грн. . Дану претензію  відповідач отримано наручно , про що свідчить його відмітка  на копії претензії , крім того він частково визнав пртензію  та заперечив в частині нрахуваня  пені.                                                                                                             

         Статтями 525, 526  Цивільного кодесу України  передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу інших актів цивільного законодавства,  за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту , або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороня відмова від договору не допускається.

           Відповідачем не подано  суду доказів належного виконання зобов"язання щодо сплати    заборгованості за поставлений товар в сумі 8899, 72 грн.     Отже , позовна вимога  , в цій частині стягнення  обгрунтована та підлягає задоволенню.  

          Вищевказанаий  договір  втановлює як строки оплати  так і відповідальність за їх порушення    В зв»язку із  цим   відповідачу , відповідно до п. 6.2. Договору  та ст. 611, 549  ЦК України  , нараховано   неустойку  у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен  день прострочення від вартості неоплаченої вартості товару.  Отже, відповідачу належить сплатити    2742, 72  грн.  неустойки .

           Крім того, , відповідлно до п. 66 Положення про поставку продукції виробничо - технічного призначення, затвердженого  АПостановою Ради Міністрів СРСР від 25.07.1999р. № 888 покупець зобов"язаний сплатити  продавюц штраф в розмірі 5 % від суми від оплати якої він відмовився або ухилився , а саме 445 грн.

            Судові витрати за правилами ст. 49  ГПК слід покласти на відповідача.  

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 11,509, 525, 526,  530,  Цивільного  кодексу України, ст. 49, 75,    82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю "  РВС "  м. Івано - Франіквськ , вул. Левинського , 3 а , р/р 2600801300102 в філії " Укрпромбанк" , МФО 336912, ЄДРПОУ 32076568 ,  на  користь       ТОвариства з обмеженою відповідальністю  " Арнест - Дніпро " , м. Дніпропетровськ , вул. Докучаєва, 35 , р/р 26001146255001 в КБ " ПриватБанк", МФО 305299 , ЄДРПОУ 31842265       -  11642 , 44  грн. заборгованості, 116, 42  грн. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. витрат на забезпечення  судового процесу.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.   

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                            Оксана Михайлівна Фанда

                                                                                    рішення підписано 31.05.2007р.

Внесено в систему " Діловодство "

Г. Р. Кіндрат