Ухвала

від 01.08.2017 по справі 908/622/17

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

01.08.2017р. справа №908/622/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 секретар судового засідання ОСОБА_4 за участю представників учасників справи: від позивача:ОСОБА_5 (довіреність №20 від 17.01.2017р.); від відповідача:ОСОБА_6 (довіреність від 05.07.2017р.) розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуМалого приватного підприємства Олена , м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2017р. (повний текст підписано 06.06.2017р.) по справі№908/622/17 (суддя Корсун В.Л.) за позовомКомунального підприємства Водоканал , м. Запоріжжя до Малого приватного підприємства Олена , м. Запоріжжя простягнення 11054,32грн.

В С Т А Н О В И В:

Мале приватне підприємство Олена , м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2017р. (повний текст підписано 06.06.2017р.) по справі №908/622/17 за позовом Комунального підприємства Водоканал , м. Запоріжжя до Малого приватного підприємства Олена , м. Запоріжжя про стягнення 11054,32грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2017р. було порушено апеляційне провадження із призначенням розгляду скарги на 01.08.2017р. об 14.00.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась за допомогою засобів аудиофіксації у порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.ст.4-4, 81-1, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України.

Представник Скаржника у судове засідання 01.08.2017р. з'явився, доводи викладені в апеляційній скарзі підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в останній. На запитання суду повідомив, що керівнику Відповідача не було відомо про здійснений представниками Позивача відбір проб стічних вод 26.08.2016р., окрім того, акт здійснення такого відбору, всупереч вимогам п.3.2.10 укладеного договору, був вручений та підписаний ОСОБА_7, який взагалі не є працівником Малого приватного підприємства Олена .

Представник Позивача у судове засідання 01.08.2017р. також з'явився, проти задоволення апеляційної скарги заперечували з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу. На запитання суду повідомив, що відбір проб стічних вод здійснювався на території підприємства Відповідача, акт такого відбору від 26.08.2016р. був вручений та підписаний присутньому на момент відбору проб працівником підприємства Відповідача - ОСОБА_7, який сам визначив такий свій статус, у відповідності до п.2.4.3. Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м.Запоріжжя , а також зазначив, що працівники Водоканалу не мають повноважень щодо встановлення особи.

Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України особистих письмових пояснень працівників Комунального підприємства Водоканал стосовно обставин проведення ними відбору проб стічних вод та складання за його результатами акту від 26.08.2016р., в тому числі його підписання ОСОБА_7, як представником Відповідача, та акту відбору проб стічних вод від 19.07.2016р, який також було підписано ОСОБА_7 та який наявний в матеріалах справи, а також витребування в Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя та Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції відомості щодо працівників Малого приватного підприємства Олена відносно яких сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відомості щодо яких наявні в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, зокрема, відносно ОСОБА_7

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Таким чином, враховуючи необхідність витребування в порядку ст.30 Господарського процесуального кодексу України особистих письмових пояснень працівників Комунального підприємства Водоканал , а також додаткових відомостей про справі, задля забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкладання розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.30, 38, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 15.08.2017р. об 14.00 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки 5, зал №3 (№108).

2. Зобов'язати Позивача до 14.08.2017р. надати суду Правила приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя , в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин; докази наявності у ОСОБА_7 повноважень на представництво Відповідача (в тому числі наявності у нього статусу працівника підприємства); оригінали актів відбору проб стічних вод від 26.08.2016р. та від 19.07.2016р., а також особисті письмові пояснення працівників Комунального підприємства Водоканал (якими було складено відповідні акти) стосовно обставин проведення відбору проб стічних вод та складання за його результатами акту від 26.08.2016р., в тому числі його підписання ОСОБА_7, як представником Відповідача, та акту відбору проб стічних вод від 19.07.2016р.; докази виконання Відповідачем розпоряджень по акту відбору проб стічних вод від 19.07.2016р.

3. Зобов'язати Відповідача до 14.08.2017р. надати суду штатний розклад підприємства станом на 26.08.2016р. за підписом його головного бухгалтера та директора; довідку відносно всіх фізичних осіб, залучених для надання послуг підприємству за межами трудових правовідносин з ним, за підписом його головного бухгалтера та директора; письмове пояснення відносно місцезнаходження вказаних в п.3.2.10 договору №5134/3 від 01.09.2013р. уповноважених осіб, на дату відбору проб стічних вод від 26.08.2016р.; санітарні книжки відносно всіх кухарів, працюючих у кафе станом на 26.08.2016р.

4. Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя (вул.Олександрівська, 10, м. Запоріжжя, 69063) відомості щодо працівників Малого приватного підприємства Олена (ідентифікацій код 13616613) станом на липень та серпень 2016р., відносно яких сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відомості щодо яких наявні в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, зокрема, відносно ОСОБА_7, зобов'язати надати такі відомості суду до 15.08.2017р.

5. Витребувати у Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції (вул. Перемоги, 14, м.Запоріжжя, 69001) відомості щодо працівників Малого приватного підприємства Олена (ідентифікацій код 13616613) станом на липень та серпень 2016р., відносно яких сплачується єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та відомості щодо яких наявні в Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, зокрема, відносно ОСОБА_7, зобов'язати надати такі відомості суду до 15.08.2017р.

6. Зобов'язати сторін забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 5 прим.: 1,2- учасникам справи; 3,4 - УПФУ, ЗОДПІ, 5. - у справу

.