Ухвала

від 04.08.2017 по справі 914/812/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

04.08.17 Справа № 914/812/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛьвівБудКераміка» , м. Львів (вх. № апеляційного суду 01-05/3699/17 від 01.08.2017)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2017(суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/812/17

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_3» , м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛьвівБудКераміка» , м. Львів

про стягнення боргу, 3 % річних та інфляційних витрат за договором підряду № 03.07/15 від 23.09.2015

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛьвівБудКераміка» , м. Львів

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_3» , м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 112 000 грн. збитків та витрат на усунення недоліків

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.06.2017 у справі № 914/812/17 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛьвівБудКераміка» (79052, м. Львів, вул. Сяйво, 12; код ЄДРПОУ 34522230) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційне підприємство ОСОБА_3» (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кармелюка, 37; код ЄДРПОУ 37248476) 110009,92 грн. боргу, 4201,31 грн. 3% річних, 14205,36 грн. інфляційних втрат, 1926,18 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат на правову допомогу. У решті первісних позовних вимог відмовлено.

ТОВ «ЛьвівБудКераміка» , не погодившись з рішенням суду, звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти рішення, яким скасувати рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2017 у справі № 914/812/17 та прийняти нове рішення, яким в первісному позові відмовити, а зустрічний позов задоволити в повному обсязі.

У відповідності до ст.ст. 3,4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина (п. 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу ІV Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013 № 7).

Враховуючи, що оскаржуваним рішенням було розглянуто первісну і зустрічну позовні заяви, відповідно сплаті за подання апеляційної скарги на вказане рішення підлягав судовий збір у розмірі 4018 грн. Скаржником подано докази сплати судового збору у розмірі 2170,44 грн. Відтак, суд вважає за необхідне зобов'язати Скаржника сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 1 848 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ЛьвівБудКераміка» , м. Львів (вх. № апеляційного суду 01-05/3699/17 від 01.08.2017) на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2017 у справі № 914/812/17 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.09 .2017 о 12 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Скаржнику - до 12.09.2017 подати суду докази сплати судового збору на суму 1 848 грн. та докази зарахування такого до Державного бюджету України.

4. Позивачу за первісним позовом подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Г.Т.Кордюк

ОСОБА_1