Ухвала

від 04.08.2017 по справі 1-573/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/774/593/17 Справа № 1-573/11 Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1

Категорія: ст. КПК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищезазначене подання для визначення питання підсудності клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку (п. 9 ст. 537 КПК України).

Наявними матеріалами встановлено, що засуджений ОСОБА_6 проживає на території Новокодацького району м. Дніпра, що територіально відноситься до юрисдикції Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку та вважає за необхідне вказане кримінальне провадження направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська щодо вирішення питання підсудності клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку направити до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді: