Ухвала

від 07.08.2017 по справі 405/2074/17

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/2074/17

Провадження №2/405/518/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.

за участю відповідача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя припинити право власності ОСОБА_1 на присадибну земельну ділянку площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.08.2013 року серія САК №805753 та визнати за нею ОСОБА_3 право власності на присадибну земельну ділянку площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, іншу земельну ділянку площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САК №805754 від 14.08.2013 року) залишити у власності ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 03 травня 2017 року відкрито провадження у справі.

13 травня 2017 року позивачем ОСОБА_3 подана заява, зареєстрована за вх.№10734 від 13 травня 2017 року, про уточнення позовних вимог, відповідно до змісту якої позивач просила крім заявленої позовної вимоги про поділ спільного майна подружжя, зняти арешт з земельної ділянки, площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13, у м.Кропивницькому, накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162. Також, в зазначеній заяві позивач просила залучити до участі в справі в якості співвідповідачів Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та ПАТ Імексбанк .

Крім того, до початку розгляду справи по суті позивачем подана заява від 07.08.2017 року про зміну предмета позову, в якій позивач в порядку поділу спільного майна подружжя просила припинити право власності ОСОБА_1 на присадибну земельну ділянку площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.08.2013 року серія САК №805754 та визнати за нею ОСОБА_3 право власності на присадибну земельну ділянку площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017, іншу земельну ділянку площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САК №805753 від 14.08.2013 року) залишити у власності ОСОБА_4.

Просила також зняти арешт з земельної ділянки площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017, що знаходиться за адресою: вул.Калініна, 13 м.Кіровоград (м.Кропивницький), накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162.

Окрім того, в заяві від 07.08.2017 року позивач просила провести судове засідання 07.08.2017 року за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 та в його інтересах представник не заперечували щодо прийняття судом до розгляду заяви позивача про уточнення позовних вимог, зміну предмету позову.

В свою чергу, судом відзначається, що відповідно до ст.31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, крім того, до початку розгляду справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, яка приєднується до справи. Заява про зміну позовних вимог повинна відповідати вимогам, які встановлені цим Кодексом для позовних заяв.

Під предметом позову розуміють матеріально-правові вимоги особи, яка звертається до суду відповідної інстанції з позовом до відповідача, підставами позову є ті обставини та норми права, які дозволяють особі звернутися до суду.

Збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі, та, при цьому, стосуються одного і того ж заявленого позивачем предмета позову у межах одного і того ж способу захисту.

Крім того, збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язано з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог, а тим більше, уточнення позовних вимог, що не передбачено положеннями ЦПК України.

В свою чергу, судом встановлено, що предметом позову позивача ОСОБА_3, за яким судом було відкрито позовне провадження та в межах заявлених позивачем позовних вимог, якими є: припинення права власності ОСОБА_1 на присадибну земельну ділянку площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 14.08.2013 року серія САК №805753) в порядку поділу спільного майна подружжя та визнання за позивачем права власності на присадибну земельну ділянку площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, та залишення земельної ділянки площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017 (свідоцтво про право власності на нерухоме майно САК №805754 від 14.08.2013 року) у власності ОСОБА_4.

В заявах, які позивач назвала як заяви про уточнення позовних вимог від 13.05.2017 року та від 07.08.2017 року позивач просила, крім заявленої вище позовної вимоги, зняти арешт з земельної ділянки площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді), накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162, та в подальшому, у зв'зку з допущеною помилкою зняти арешт з земельної ділянки площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді), накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162,

При цьому, судом відзначається, що в зазначеній заяві від 07.08.2017 року відповідно до положень ч.2 ст.31 ЦПК України позивачем було змінено предмет позову, фактично з поділу земельної ділянки площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018 та залишення її у власності позивача на земельну ділянку 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017.

Разом з тим, в поданій заяві про уточнення позовних вимог позивач також пред'явила позову вимогу про зняття арешту з майна - земельної ділянки площею 0, 0238 га, кадастровий ногмер 3510100000:29:229:0017, що знаходиться за адресою: вул.Калініна, 13 м.Кіровоград (м.Кропивницький), накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162, що, в даному випадку не є збільшенням позовних вимог, а так само зміною предмета позову, а фактично є новою позовною вимогою з новим змістом (предметом позову), новим об ємом (розміром позовних вимог), та іншими підставами позову, які до того ж позивачем не зазначені, пред'явлену до інших відповідачів, яких позивач також просила залучити до участі в справі, що є підставою для відмови позивачу у прийнятті до судового розгляду заявленої в заяві про уточнення позовних вимог від 13 травня 2017 року та від 07 серпня 2017 року позовної вимоги про зняття арешту з земельної ділянки - площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді), накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162 (земельної ділянки - площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді), накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162.

З огляду на зазначене вище, підстави для залучення до участі в справі в якості співвідповідачів управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області, ПАТ Імексбанк , - відсутні, у зв'язку з чим клопотання позивача про залучення останніх до участі в справі в якості співвідповідачів слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 31, 33, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, заяву позивача від 07 серпня 2017 року про зміну предмета позову в частині зміни предмета позову присадибної земельної ділянки площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді, на присадибну земельну ділянку 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді.

В частині прийняття до судового розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, позовної вимоги, заявленої позивачем в заяві про уточнення позовних вимог про зняття арешту з земельної ділянки площею 0, 0505 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0018, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді, накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162, та про зняття арешту з земельної ділянки площею 0, 0238 га, кадастровий номер 3510100000:29:229:0017, що знаходиться за адресою вул.Калініна, 13 у м.Кіровограді, накладений в ході проведення примусових виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №43792162, - позивачу ОСОБА_3 відмовити.

Повернути позивачу ОСОБА_3 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп., відповідно до квитанції №2 від 10 травня 2017 року на суму 640 грн. 00 коп.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якості співвідповідачів управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Кіровоградській області, ПАТ Імексбанк , - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова