Постанова

від 31.07.2017 по справі 805/2288/17-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2017 р.                               Справа №805/2288/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

          час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича при секретарі судового засідання Проніні Д.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмашавто” м. Маріуполь

про стягнення коштів з рахунків в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 56198,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДФС у Донецькій області звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Спецмашавто” про стягнення коштів з рахунків в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 56198,04 грн.

          В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у сумі 35641,00 грн., у тому числі пеня у розмірі 6550,90 грн. та з земельного податку у сумі 20557,04 грн., що виникла у зв'язку з несплатою самостійно визначених податкових зобов'язань. В зв'язку з чим, позивач просив суд стягнути з відповідача борг з орендної плати з юридичних осіб та з земельного податку у сумі 56198,04 грн.

Представник позивача просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечення до позовної заяви не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З урахуванням вимог статей 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за наявними в справі матеріалами та доказами.

Суд дослідивши подані матеріали справи встановив наступне.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Спецмашавто” зареєстровано в якості юридичної особи, включено до ЄДРПОУ за №31674623 та перебуває на обліку Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, за Товариством з обмеженою відповідальністю “Спецмашавто” обліковується податковий борг з земельного податку з юридичних осіб у сумі 20557,04 грн. та з орендної плати за землю з юридичних осіб в розмірі 35641,00 грн., що підтверджується інтегрованою карткою платника податків.

20 лютого 2016 року відповідачем було подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2016 рік, відповідно до якої відповідач щомісячно зобов'язаний сплачувати по 14545,08 грн., а у грудні 14545,02 грн. нарахованої орендної плати за землі.

20 лютого 2017 року відповідачем було подано до контролюючого органу податкову декларацію з плати за землю (земельний податок) за 2017 рік, відповідно до якої відповідач щомісячно зобов'язаний сплачувати по 5139,26 грн. нарахованого податкового зобов'язання.

Як вбачається з позовної заяви та підтверджено матеріалами справи, станом на час розгляду справи по особових рахунках відповідача обліковується заборгованість з орендної плати з юридичних осіб у загальному розмірі 35641,00 грн., що виникла наступним чином:

-нараховано 14545,08 грн. згідно податкового розрахунку земельного податку №9021282969 від 20.02.2016 року по терміну сплати 30.12.2016 року;

-нараховано 14545,02 грн. згідно податкового розрахунку земельного податку №9021282969 від 20.02.2016 року по терміну сплати 30.01.2017 року;

- пеня у сумі 6550,90 грн.

Сума боргу з земельного податку з юридичних осіб у сумі 20557,04 грн. утворилась наступним чином:

-нараховано 5139,26 грн. згідно податкового розрахунку земельного податку №9024780966 від 20.02.2017 року по терміну сплати 02.03.2017 року;

-нараховано 5139,26 грн. згідно податкового розрахунку земельного податку №9024780966 від 20.02.2017 року по терміну сплати 30.03.2017 року;

-нараховано 5139,26 грн. згідно податкового розрахунку земельного податку №9024780966 від 20.02.2017 року по терміну сплати 30.04.2017 року;

-нараховано 5139,26 грн. згідно податкового розрахунку земельного податку №9024780966 від 20.02.2017 року по терміну сплати 30.05.2017 року.

Відповідно до ст. 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1. ст.16 ПК України, - платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п. 54.1. ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПК України встановлено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Підпунктом 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 Кодексу встановлено, що суми грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання вважаються податковим боргом.

Статтею 49 ПК України передбачено, що податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Пунктом 38.1. ст. 38. ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Законом України про внесення змін до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" щодо безперешкодної діяльності органів місцевого самоврядування” від 17.05.16 р. внесено зміни до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", які набрали чинності з 08.06.16 р.

Статті 6 і 7 Закону № 1669 викладені у наступній редакції:

"Звільнити суб'єктів господарювання від плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності в населених пунктах згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону";

"Скасувати суб'єктам господарювання орендну плату за користування державним та комунальним майном, розташованим в населених пунктах, згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону".

Серед іншого, вказаним законом доповнено статтю 4 Закону № 1669 частиною 4 наступного змісту: "Перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджуються Кабінетом Міністрів України, який забезпечує своєчасну їх актуалізацію.

Суд зазначає, що м. Маріуполь не значиться у переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження чи у переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення відповідно до переліків населених пунктів.

Вказані обставини свідчать про те, що починаючи з 08.06.16 р. відповідач зобов'язаний сплачувати плату за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем самостійно не були вжиті заходи з погашення податкового боргу.

Строки добровільної сплати узгоджених податкових зобов'язань сплинули, заходи, прийняті податковим органом щодо стягнення податкових зобов'язань, не призвели до їх погашення.

Пунктом 95.1 ст. 95 ПК України встановлено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 ПК України встановлено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З метою стягнення податкового боргу та у відповідності до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, відповідачу засобами поштового зв'язку направлено з повідомленням про вручення податкову вимогу від 03.02.2015 №630-25 на суму податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями у розмірі 8067,20 грн., доказів оскарження якої в судовому або адміністративному порядку до суду сторонами не надано.

Згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Доказів сплати заборгованості відповідачем до суду не надано.

Станом на момент розгляду справи податковий борг з земельного податку з юридичних осіб та з орендної плати за землю з юридичних осіб у розмірі 56198,04 грн. відповідачем не сплачено.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ст. 86 цього Кодексу).

На підтвердження позовних вимог позивачем надано необхідні докази про наявність податкової заборгованості у відповідача та вжиття заходів її стягнення. З боку відповідача вказані докази не спростовані.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись Конституцією України, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Податковим кодексом України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління ДФС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашавто» про стягнення коштів з рахунків в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 56198,04 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмашавто» (код за ЄДРПОУ 31674623, 87516, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця Червонофлотська, будинок 137), які його обслуговують, кошти за податковим боргом в сумі 56198 (п'ятдесят шість тисяч сто дев'яносто вісім) грн. 04 коп., в т.ч. з земельного податку з юридичних осіб у розмірі 35641,00 грн., з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 20557,04 грн.

Повний текст постанови складено та підписано 07 серпня 2017 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя                                                   Кониченко О.М.