Рішення

від 02.08.2017 по справі 904/6200/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.08.2017 Справа № 904/6200/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Об'єднаного співвласників багатоквартирного будинку "Прогресивна 8", м. Дніпро

про врегулювання преддоговірного спору

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представники ОСОБА_1, довіреність № 682/1001 від 14.12.2016 р.

Від Відповідача: представники ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.06.2017р.,

ОСОБА_3, договір № 1-В/ГС-2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Об'єднаного співвласників багатоквартирного будинку "Прогресивна 8" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд:

1. Прийняти позовну заяву і порушити провадження у справі, про що винести ухвалу;

2. Вважати укладеним договір в частині неврегульованих пунктів про постачання електричної енергії №05547-00 від 22.03.2017, між Публічним акціонернім товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Прогресивна 8", а саме:

ОСОБА_4 до Договору про постачання електричної енергії №2, №8, №10 в редакції Постачальника електричної енергії.

Сьомий абзац пункту 2 ОСОБА_4 3 "Порядок розрахунків" "Остаточний розрахунок за активну електричну енергію, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі ( за надання Споживачу додаткових послуг, суми завданих Споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки Постачальника, вказані у розділі 10 Договору, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання".

3. Судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у сумі 1600,00 грн. стягнути з Відповідача.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що Позивач здійснює господарську діяльність з постачання електричної енергії, а Відповідач є споживачем електричної енергії. 24.03.2017 року Відповідач отримав від Позивача супровідним листом проект Договору про постачання електричної енергії №05547-00 від 22.03.2017р. про постачання електричної енергії з додатками до нього. 05.05.2017р. Позивач отримав від Відповідача, за вх.№42243/1600 супровідний лист №11 від 05.05.17р., з протоколом розбіжностей №1 від 05.05.2017р. до Договору №05547-00 від 22.03.2017р. Позивач, розглянувши протокол розбіжностей, не погодився з пропозиціями Відповідача, а відтак, сторони не дійшли згоди по істотним умовам договору, пропозиції Відповідача є неприйнятними з огляду на положення чинного законодавства про електроенергетику.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов (арк.с. 91-95) вказує про те, що відповідно до рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 року № 28/45 "Про визначення балансоутримувачів житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій", балансоутримувачем житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська та виконавців послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в Амур-Нижньодніпровському районі визначено Комунальне підприємство «Жилеервіс-9» . Згідно з пунктом 296 ОСОБА_4 1 до рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 року №28/45, житловий будинок за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, буд. №8 передано на баланс Комунальне підприємство "Жилсервіс-9" Дніпропетровської міської ради. Таким чином, вбачається, що Відповідач не є балансоутримувачем житлового будинку за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Прогресивна, буд. № 8, а відтак у Позивача відсутні законні підстави для звернення до Господарського суду Дніпропетровської області з заявленими позовними вимогами до Відповідача, оскільки чинне законодавство України не зобов'язує Відповідача укладати договір про надання послуг постачання електричної енергії. Також неможливість виконання заявленого Позивачем зобов'язання з боку Відповідача, полягає у законодавчій забороні укладати з мешканцями, власниками і орендарями (споживачами послуг) договори про надання послуг постачання електричної енергії без наявності відповідної ліцензії, яка у Відповідача відсутня. Відтак, виконання заявленого Позивачем зобов'язання з боку Відповідача суперечило б законодавству, оскільки без наявності відповідної ліцензії заборонено укладати з мешканцями, власниками і орендарями (споживачами послуг) договори про надання послуг з передачі, розподілу, постачання електричної енергії, здійснення функцій гарантованого покупця. До того ж, Відповідач не споживає послуги постачання електричної енергії, рішення про необхідність споживання Відповідачем відповідних послуг загальними зборами Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Прогресивна 8» не приймалось, у Відповідача відсутнє власне майно, а тому не вбачається підстав та необхідності для укладення договору між Позивачем та Відповідачем.

13.06.2017р. представник Відповідача надав клопотання про долучення додаткових доказів, а саме: копію листа № 1 від 05.05.2017р. (арк.с. 123-124).

26.06.2017р. Відповідач подав відзив на позовну заяву про врегулювання переддоговірного спору (арк.с. 135-144), в якому погоджується із зауваженнями Позивача з посиланням на п.6.11 Правил користування електричної енергії, стосовно п. 3 Протоколу розбіжностей №1 від 05.05.2017р. щодо редакції сьомого абзацу в частині строків розрахунку та висловлює Позивачу пропозицію щодо досудового врегулювання позову в цій частині. Інші позовні вимоги Позивача викладені в заяві, а саме за пунктом 9.3 Договору про постачання електричної енергії №05547-00 від 22.03.2017р. та Додатками №2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін", №8 "Розрахунок витрат електроенергії в мережі Споживача", №10 "Загальна схема електропостачання (зовнішнього). Однолінійна схема зовнішнього електропостачання" Відповідачем не визнаються повністю, наведені Позивачем доводи Відповідач вважає необґрунтованими та такими, що суперечать вимогам чинного законодавства. До того ж, Позивачем не надано жодних документів, на підставі яких була визначена балансова належність кабельних мереж (ліній), жодного обґрунтування такої позиції Позивачем не надано. Відповідачу жодна кабельна мережа, зазначена Позивачем в позові, не належить на за ознаками права власності, ні за ознаками балансової належності чи господарського віддання.

Клопотанням від 26.06.2017року представник Відповідач просив не розглядати відзив від 12.06.2017 року, оскільки на даний час Відповідач не підтримує викладену в ньому позицію юриста (арк.с.198).

Також представник Відповідача подав клопотання про витребування доказів (арк.с. 199-201), в якому просить суд:

Витребувати у ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» , що фактично знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, 40, належно завірені копії Договору про постачання електричної енергії № 063866 від 04.03.2015 року, укладених між ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» та Комунальним підприємством «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради з обов'язковим наданням ОСОБА_4 №2 «Акт розмежування балансової належності електромереж: та експлуатаційної відповідальності сторін» . ОСОБА_4 № 8 «Розрахунок витрат електроенергії в мережі Споживача» та ОСОБА_4 № 10 «Загальна схема електропостачання. Однолінійна схема зовнішнього електропостачання» .

27.06.2017р. представник Позивача подав клопотання про витребування доказів (арк.с. 210-211), в якому просить суд:

Витребувати у "Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" (49008, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд.28, код ЄДРПОУ 26049417) відомості про балансову приналежність кабельної лінії від ТП-1801 до житлового будинку по вул. Прогресивна,8, а також паспорт кабельної лінії (за наявності, з наданням копії).

Витребувати у Комунального підприємства Жилсервіс-9 Дніпропетровської міської ради (49087, м. Дніпро, вул. Калинова, буд.83 код ЄДРПОУ 39034938) відомості про балансову належність кабельної лінії від ТП-1801 до житлового будинку по вул. Прогресивна, 8, а також (з наданням копії за наявності) додатка до договору про постачання електричної енергії по точці обліку вул. Прогресивна, 8, а саме:

- ОСОБА_4 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- ОСОБА_4 8 "Розрахунок втрат електроенергії в межі споживача";

- ОСОБА_4 10 "Загальна схема електропостачання".

Клопотання Позивача та Відповідача про витребування доказів судом задоволено, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.17р. витребувані документи.

На виконання вимог ухвали суду від 29.06.17р. Комунальне підприємство Жилсервіс-9 Дніпропетровської міської ради 25.07.17р. подало витребувані документи (а.с. 229-233), а саме:

Акт №3 від 31.05.2013 року визначення приєднаної та узгодження дозволеної потужностей об'єкту Споживача;

відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів;

ОСОБА_4 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

ОСОБА_4 10 "Загальна схема електропостачання".

Під час судового засідання представник Позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів (арк.с. 235-243):

копію листа КП "Жилсервіс-9" ДМР від 10.03.16р.;

Додаткову угоду №205 до договору про постачання електричної енергії №063866 від 04.03.2016р.;

ОСОБА_4 4 до договору про постачання електричної енергії №063866 від 04.03.2016р.;

ОСОБА_4 11 до договору про постачання електричної енергії №063866 від 04.06.2016р.

Строк вирішення спору був продовжений судом за клопотанням Позивача - до 09.08.17р. в порядку ст. 69 ГПК України.

В судовому засіданні 02.08.2017р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" є суб'єктом правовідносин у сфері електроенергетики, здійснює діяльність з постачання електричної енергії, а Відповідач є споживачем електричної енергії.

У зв'язку зі зверненням Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогресивна 8" щодо укладення договору про постачання електричної енергії Позивач супровідним листом від 24.03.2017 направив для узгодження проект Договору про постачання електричної енергії №05547-00 від 22.03.2017 про постачання електричної енергії з додатками до нього (арк.с. 10-31): „Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» , "Відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів", "Порядок розрахунків", "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", "Акт прийняття-передавання товарної продукції Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогресивна 8", "Порядок участі Споживача в графіках обмеження (ГОЕ, ГОП), графіках аварійних відключень (ГАВ, СГАВ) та автоматичному частковому розвантаженню (АЧР)"; "Розрахунок втрат електроенергії в мережі Споживача", "Загальна схема електропостачання"; "Перелік об'єктів Споживача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогресивна 8"; "Порядок розрахунків та умови користування Споживачем інтернет-сервісом "Личный кабинет юридического клмента".

05.05.2017 Позивач отримав від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогресивна 8" за вх. № 42243/1600 супровідний лист №11 від 05.05.2017 з підписаним Договором про постачання електричної енергії №05547-00 від 22.03.2017 про постачання електричної енергії та з протоколом розбіжностей №1 від 05.05.2017 до Договору № 05547-00 від 22.03.2017, в якому зазначається про незгоду з умовами договору, викладеними в ОСОБА_4 №№1,2,3,8,10.

Позивач, розглянувши зазначений протокол розбіжностей, із запереченнями Відповідача не погодився частково.

Зокрема, не врегульовані між сторонами розбіжності полягають в такому.

В ОСОБА_4 № 2 до договору про постачання електричної енергії №05547-00 від 22.03.17р. наведений Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, в якому Позивач зазначив таке.

п.1 Балансова-належність електромереж.

пп.1.1. Постачальника (електропередавальної організації, основного споживача - необхідне підкреслити) ТП-1801, РП-0,4кВ, РБ-2, РБ-13, дві кабельних лінії 0.4кВ від РБ-13 РП-0,4кВ ТП-1801 до РЩ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна та дві КЛ-0,4кВ з РЩ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна до РЩ-0,4кВ житлового будинку №10 по вул. Прогресивна - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

п. 1.2. Споживача:

КЛ-0,4кВ від РБ-2 РП-0,4кВ ТП-1801 до РЩ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна, КЛ-0,4кВ з РЩ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна до РЩ-0,4кВ житлового будинку №10по вул. Прогресивна, РЩ-0,4кВ та внутрішні електричні мережі житлового будинку №8 по вул. Прогресивна та прилади обліку електричної енергії.

п. 2. Межа балансової належності електромереж установлюється на кінцівках чотирьох кабелів живлення 0,4кВ в РЩ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна; на РБ-2 в РП-0,4кВ ТП-1801.

п. 3. Межа експлуатаційної відповідальності сторін за стан та обслуговування електромереж на кінцівках чотирьох кабелів живлення 0,4кВ в РЩ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна; на РБ-2 в РП-0.4кВ ТП-1801.

п. 4. Відповідальність сторін:

п. 4.1. Постачальник (електропередавальна організація, основний споживач - необхідне підкреслити) несе відповідальність за: технічний стан та безпечну експлуатацію ТП-1801, РП-0,4кВ, РБ-2, РБ-13, двох кабельних ліній 0,4кВ від РБ-13 РП-0,4кВ ТП-1801 до РЩ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна та двох КЛ-0,4кВ з РЩ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна до РЩ-0,4кВ житлового будинку №10 по вул. Прогресивна, за надійне контактне з'єднання на межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін і не несе матеріальної відповідальності перед споживачами за недопостачання електричної енергії та її якість, які викликані форс-мажорними обставинами.

п. 4.2 Споживач несе відповідальність за:

технічний стан та безпечну експлуатацію КЛ-0,4кВ від РБ-2 РП-0,4кВ ТП-1801 до РЩ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна, КЛ-0,4кВ з РЩ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна доРЩ-0,4кВ житлового будинку №10 по вул. Прогресивна, РЩ-0,4кВ та внутрішніх електричних мереж житлового будинку №8 по вул. Прогресивна, за збереження приладів обліку електричної енергії, пломб та електроустановок.

п. 5. Загальна схема електропостачання (зовнішнього) наведена у додатку 10 до цього Договору.

В додатку №8 Позивачем наведено Розрахунок втрат електроенергії в мережі споживача, який ґрунтується на інформації, зазначеної в додатку 2 до договору.

Відповідач не погодився з редакцією Позивача додатків до договору № №2, 8, 10 та запропонував таке.

1. Балансова належність електромереж:

1.1. Постачальника (електропередавальної організації, основного споживача - необхідне підкреслити)

ТП-1801, РП-0,4 кВ, РБ-2, РБ-13; КЛ-0,4кВ від РБ-2 РП-0,4кВ ТП-1801 до ВРУ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна (ввід 1), дві кабельні лінії 0,4кВ від РБ-13 РП-0,4кВ ТП-1801 до ВРУ-0,4кВ житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна (ввід 2), КЛ-0,4кВ від ВРУ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна до ВРУ-0,4кВ житлового будинку №10 по вул. Прогресивна (ввід 1) та дві кабельні лінії ВРУ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул. Прогресивна до ВРУ-0,4кВ житлового будинку № 10 по вул. Прогресивна (ввід 2).

1.2. Споживача:

ВРУ-0,4кВ та внутрішньобудинкові електричні мережі та електрообладнання житлового будинку №8 по вул. Прогресивна, прилади обліку електричної енергії, встановлені в ВРУ-0,4 кВ житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна.

2. Межа балансової належності електромереж установлюється:

на наконечниках кабелів живлення 0,4кВ вводу 1 та вводу 2 житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна та кабелів живлення вводу 1 та вводу 2 житлового будинку № 10 по вул. Прогресивна в точці приєднання жил кабелів до нижніх нерухомих контактів перемикачів ПЦ № 1 і ПЦ № 2 у ВРУ-0,4кВ житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна.

3. Межа експлуатаційної відповідальності сторін за стан та обслуговування електромереж установлюється:

на наконечниках кабелів живлення 0,4кВ вводу 1 та вводу 2 житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна та кабелів живлення вводу 1 та вводу 2 житлового будинку № 10 по вул. Прогресивна в точці приєднання жил кабелів до нижніх нерухомих контактів перемикачів ПЦ № 1 і ПЦ № 2 у ВРУ-0,4кВ житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна.

4. Відповідальність сторін:

4.1. Постачальник (електропередавальна організація, основний споживач - необхідне підкреслити) несе відповідальність за: технічний стан та безпечну експлуатацію ТП-1801, РП-0,4 кВ, РБ-2, РБ-13, КЛ-0,4кВ від РБ-2 РП-0,4кВ ТП-1801 до ВРУ-0,4кВ житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна (ввід1), двох кабельних ліній 0,4кВ від РБ-13 РП-0,4кВ ТП-1801 до ВРУ-0,4кВ житлового будинку № 8 по вул.Прогресивна (ввід 2), КЛ-0,4кВ від ВРУ-0,4кВ житлового будинку № 8 по вул.Прогресивна до ВРУ-0,4кВ житлового будинку № 10 по вул.Прогресивна (ввід 1) та двох кабельних ліній 0,4кВ від ВРУ-0,4кВ житлового будинку №8 по вул.Прогресивна до ВРУ-0,4кВ житлового будинку № 10 по вул. Прогресивна (ввід 2), за надійні контактні з'єднання на межі балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, за відповідність параметрів якості електричної енергії вимогам нормативно-технічних документів на межі балансової належності та експлуатаційної відповідальності та не несе матеріальної відповідальності перед споживачами за недопостачання електричної енергії та її якість, які викликані форс-мажорними обставинами.

4.2. Споживач несе відповідальність за:

технічний стан та безпечну експлуатацію електрообладнання ВРУ-0,4кВ та внутрішньобудинкових електричних мереж житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна, приладів обліку електричної енергії, встановлених в ВРУ-0,4кВ житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна.

5. Загальна схема електропостачання (зовнішнього) наведена у додатку 10 до цього Договору.

В обґрунтування своїх пропозицій Відповідач посилається на таке:

пунктом 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЄ від 31.07.1996року №26, визначено таке:

? межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання;

? межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності;

також п. 2.1. вищенаведених Правил передбачено, що межа експлуатаційної відповідальності може не збігатися з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача і електропередавальної організації (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, про що зазначається в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін;

відповідно до п/п.2 п. 2.2 вищенаведених Правил межа експлуатаційної відповідальності між споживачем і електропередавальною організацією за технічний стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000 В встановлюється:

у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача;

крім цього, Відповідач звертає увагу на те, що у п. 2.7. вищенаведених Правил зазначено, що якщо до електричних мереж електропередавальної організації приєднані електричні мережі, які на підставі права власності не належать жодному суб'єкту господарювання та через які електрична енергія передається до технологічних електричних мереж споживача, межа експлуатаційної відповідальності та точка продажу електричної енергії встановлюються на межі балансової належності споживача;

отже, Відповідач зазначає, що Позивачем не надано жодних документів, на підставі яких Позивачем була визначена балансова належність цих кабельних мереж (ліній), жодного обґрунтування такої позиції Позивачем ні суду, ні Відповідачу не надано;

Відповідач стверджує, що жодна з вищезазначених кабельна мереж (ліній) не належить йому ні за ознаками права власності, ні за ознаками балансової належності чи господарського віддання;

також Відповідач пояснив, що до створення ОСББ «ПРОГРЕСИВНА 8» управління багатоквартирним будинком виконувалось балансоутримувачем - Комунальним підприємством «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради (далі за текстом - КП «Жилсервіс-9» ДМР). В Акті прийняття-передачі документів від 01.10.2016 року в управління Відповідачу жодна кабельна мережа крім внутришньобудинкових мереж від електрощитової до квартир не передавалася (арк.с. 195). На баланс ОСББ «Прогресивна 8» будинок по вул. Прогресивна, буд.8 від КП «Жилсервіс-9» ДМР взагалі не передавався;

також Відповідач послався на Рішення № 28/45 Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 року, згідно з яким комунальне підприємство «Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради було визначено балансоутримувачем житлового фонду комунальної власності територіальної громади м. Дніпропетровська в Амур-Нижньодніпровському районі. Також згідно п. 2 цього ж Рішення та ОСОБА_4 1 до нього, житловий будинок по вул. Прогресивна, 8 в м. Дніпрі був переданий на баланс КП «Жилсервіс-9» ДМР. При цьому зазначеним рішенням не вказано передання на баланс КП «Жилсервіс-9» ДМР жодної кабельної мережі поза межами житлових будинків (арк. с. 168-190);

крім того, Відповідач стверджує, що у Позивача з КП «Жилсервіс-9» ДМР укладений прямий Договір на постачання електричної енергії № 063866 від 04.03.2015 року. ОСОБА_4 2 і додатком 10 до цього договору оформлені Акти розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін та загальні схеми електропостачання за кожним житловим будинком;

Відповідач також посилається на лист НКРЕ від 28.11.2016р. №12856/20.2/7-16, в якому зазначено, що при зміні форми управління багатоквартирним житловим будинком договір про постачання електричної енергії на технічні цілі багатоквартирного будинку укладається з новим споживачем на умовах договору про постачання електричної енергії, укладеного з попереднім споживачем (арк.с. 191).

таким чином, Відповідач вважає, що жодних підстав стверджувати, що кабельна мережа 0,4 кВ від РБ-2 РП-0,4 кВ ТП-1801 до РЩ-0,4 кВ житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна і кабельна мережа від РЩ-0,4 кВ житлового будинку № 8 по вул. Прогресивна до РЩ-0,4 кВ житлового будинку № 10 по вул. Прогресивна знаходиться на балансі Відповідача - у Позивача немає.

Позивач не погодився з наведеними запереченнями Відповідача, передав спір до суду і вважає, що заперечення Відповідача не можуть бути прийняті з огляду на таке. Вказані заперечення стосуються перенесення межі балансової належності. Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією визначено, що межа експлуатаційної відповідальності - це точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності. У Позивача немає інформації щодо вказаних кабельних ліній 0,4Кв для визнання їх безхазяйними. Враховуючи викладене, межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін має бути встановлена відповідно до ОСОБА_4 2, 10 в редакції Позивача.

На виконання вимог ухвали суду від 29.06.17р. Комунальне підприємство „Жилсервіс-9» Дніпропетровської міської ради 25.07.17р. подало витребувані судом документи (а.с. 229-233), а саме:

Акт №3 від 31.05.2013 року визначення приєднаної та узгодження дозволеної потужностей об'єкту Споживача;

відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів;

ОСОБА_4 2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

ОСОБА_4 10 "Загальна схема електропостачання".

З дослідження зазначених документів в судовому засіданні було виявлено, що відносно будинку №8 на вул.Прогресивна в м. Дніпро Позивачем з попередніми споживачами (Комунальне підприємство „ЖЕП №31» ДМР та Комунальне підприємство «Жилсервіс-9» ДМР) укладалися договори про постачання електричної енергії без віднесення спірних кабелів до балансової належності цих попередніх споживачів.

Зважаючи на наведені обставини, суд вважає обґрунтованою редакцію договору в частині ОСОБА_4 №2, 8 ,10, викладеною Відповідачем, керуючись таким.

Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору (ч. 1 ст. 187 ГК України).

Згідно з ч. 3 ст. 179 ГК України укладення господарського договору є обов'язковим для сторін, якщо він заснований на державному замовленні, виконання якого є обов'язком для суб'єкта господарювання у випадках, передбачених законом, або існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору для певних категорій суб'єктів господарювання чи органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Укладення договорів з постачання електричної енергії за регульованим тарифом за зверненням споживачів є обов'язковим для енергопостачальника.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 року (у редакції постанови №910 від 17.10.2005 року (далі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Порядок укладення договорів визначається п.5 Правил користування електричною енергією.

Умови договору про постачання електричної енергії, зазначені у додатку 3 (типовий договір) та пунктах 5.5, 5.6 та 5.7 цих Правил, є істотними та обов'язковими для сторін під час укладення договору про постачання електричної енергії (п.5.2 Правил).

Згідно з п.5.6 зазначених Правил невід'ємними частинами договору про постачання електричної енергії є:

1) акт (акти) про розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін;

2) відомості про розрахункові засоби обліку активної та реактивної електричної енергії (точка встановлення, тип, покази на момент укладання договору тощо);

3) схема електропостачання споживача із зазначенням ліній, що живлять електроустановки споживача, і точок їх приєднання.

4) повідомлення про граничні величини споживання електричної потужності та години контролю максимального навантаження енергосистеми;

Пунктом 1.2. Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЄ від 31.07.1996року №26, визначено таке:

? межа балансової належності - точка розділу елементів електричної мережі між власниками електроустановок за ознаками права власності або користування, або повного господарського відання;

? межа експлуатаційної відповідальності - точка розділу електричної мережі за ознакою договірних зобов'язань з експлуатації тих чи інших її ділянок або елементів, встановлюється за згодою сторін. За відсутності такої згоди межа експлуатаційної відповідальності збігається з межею балансової належності.

Також пунктом 2.1. вищенаведених Правил передбачено, що межа експлуатаційної відповідальності може не збігатися з межею балансової належності, яка визначається правом власності споживача і електропередавальної організації (основного споживача) на окремі елементи електричної мережі, про що зазначається в акті розмежування балансової належності електроустановок і експлуатаційної відповідальності сторін.

Відповідно до п/п.2 п. 2.2 вищенаведених Правил межа експлуатаційної відповідальності між споживачем і електропередавальною організацією за технічний стан і обслуговування електроустановок напругою до 1000 В встановлюється:

у разі кабельного вводу - на наконечниках кабелю живлення, приєднаних до ввідних клем першого комутаційного апарата, встановленого у ввідному пристрої будівлі споживача;

Також пунктом 1.10 Правил приєднання електроустановок до електричних мереж, затверджених постановою НКРЕ від 17.01.2013 року №32, передбачено, що у разі зміни форми власності чи власника електроустановки за умови, що це не призведе до зміни технічних параметрів та вимог до категорії з надійності електропостачання цієї електроустановки, нові технічні умови не видаються.

Згідно з п/п.9 п.8.2 Правил користування електричною енергією, затверджених НКРЄ від 31.07.1996року №26, Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний забезпечувати розвиток електричних мереж з метою задоволення потреб споживачів в електричній енергії.

Враховуючи наведені положення чинного законодавства, суд дійшов висновку, що редакція Позивача умов договору щодо визначення межі балансової відповідальності на спірних кабелях, що розташовані поза будинком ОСББ, є необґрунтованою, оскільки Позивачем з попередніми споживачами щодо будинку №8 на вул.Прогресивна в м.Дніпро (Комунальне підприємство „ЖЕП №31» ДМР та Комунальне підприємство «Жилсервіс-9» ДМР) укладалися договори про постачання електричної енергії без віднесення спірних кабелів до балансової відповідальності цих попередніх споживачів. Крім того, обставини справи свідчать про те, що спірні кабелі не передавались на баланс ОСББ. Таким чином, Позивач неправомірно намагається покласти балансову відповідальність за спірні кабелі на ОСББ, тоді як вже існуючі технічні умови приєднання електроустановок до електричних мереж відносно спірного будинку щодо цих кабелів передбачають відповідальність саме Позивача. Посилання Позивача на те, що спірні кабелі не знаходяться на його балансі, судом відхилюються з огляду на те, що зазначені обставини залишаються в зоні відповідальності Позивача, який, по перше, не може відмовляти споживачам в укладенні договору на постачання електроенергії, а, по-друге, чинним законодавством зобов'язаний забезпечувати розвиток електричних мереж з метою задоволення потреб споживачів в електричній енергії. Таким чином, належне облікування існуючої кабельної мережі належить до сфери діяльності саме енергопостачальної організації.

Враховуючи наведене, в цій частині спір підлягає вирішенню на користь Відповідача.

Також неврегульовані розбіжності між сторонами полягають в такому.

Восьмий абзац пункту 2 ОСОБА_4 3 "Порядок розрахунків» , який помилково обидва сторони вважають сьомим абзацом, Позивач виклав в такій редакції:

Остаточний розрахунок за активну електричну енергію, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання Споживачу додаткових послуг, суми завданих Споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки Постачальника, вказані у розділі 10 Договору, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання.

В досудовому порядку Відповідач не погодився з вказаною редакцією та запропонував таке:

Остаточний розрахунок за активну електричну енергію, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання Споживачу додаткових послуг, суми завданих Споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки Постачальника, вказані у розділі 10 Договору, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом десяти операційних днів з дня їх отримання.

Позивач заперечує проти вищенаведеного і зазначає про таке.

Пунктом 6.11 Правил користування електричною енергією визначено, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного за показами розрахункових засобів обліку, які фіксуються у терміни, передбачені договором, та/або розрахунковим шляхом у випадках, передбачених цими Правилами. Тривалість періоду для здійснення споживачем розрахунків зазначається у договорі та/або на платіжному повідомленні і має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які оплачують електричну енергію самостійно, і 10 операційних днів з дня отримання рахунка для споживачів, які здійснюють розрахунки через структурний підрозділ, який розташований в іншому місті.» Відповідач знаходиться у Дніпрі, як і структурний підрозділ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» , що обслуговує його - Дніпропетровські міські електричні мережі (м.Дніпро, вул. Я.Мудрого, 40 (кол.Ленінградська). Таким чином, тривалість періоду у відповідності до вказаного пункту ПКЕЕ не має перевищувати 5 днів.

Під час судового розгляду Відповідач у відзиві на позов, поданому до справи 26.06.2017р. (арк.с. 135-152), погодився з редакцією Позивача ОСОБА_4 №3 до договору.

Отже, враховуючи те, що під час судового розгляду справи обґрунтованість редакції восьмого абзацу пункту 2 ОСОБА_4 3 "Порядок розрахунків» до договору підтверджується положеннями пункту 6.11 Правил користування електричною енергією, що також було визнано Відповідачем під час розгляду справи в суді, в цій частині позов підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі покладаються на сторін порівну з урахуванням результатів вирішення спору на підставі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Вважати укладеним договір в частині неврегульованих пунктів про постачання електричної енергії №05547-00 від 22.03.2017, між Публічним акціонернім товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Прогресивна 8", а саме:

ОСОБА_4 до Договору про постачання електричної енергії №2, №8, №10 в редакції Споживача електричної енергії - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогресивна 8".

Восьмий абзац пункту 2 ОСОБА_4 № 3 "Порядок розрахунків» викласти в редакції Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", а саме: «Остаточний розрахунок за активну електричну енергію, за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності, оплата рахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії, пеня, 3% річних, індекс інфляції та інші платежі (за надання Споживачу додаткових послуг, суми завданих Споживачем збитків тощо) згідно з умовами цього договору, здійснюється на рахунки Постачальника, вказані у розділі 10 Договору, на підставі самостійно отриманих у Постачальника рахунків протягом п'яти операційних днів з дня їх отримання".

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогресивна 8" (49098, м.Дніпро, вул. Прогресивна, 8, код ЄДРПОУ 40517349) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034) 800,00 судового збору.

В решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 07.08.2017

Суддя ОСОБА_5