Судовий наказ

від 18.05.2017 по справі 7/265

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

18.05.2017р.                               Справа №7/265          

за заявою: №31/13-1972 від 05.05.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу по справі:

за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ в особі Донецької філії Дочірньої Компанії «Газ України» НАК „Нафтогаз України», м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство», м.Шахтарськ

про стягнення заборгованості – 341445,31 грн, пені – 28257,68 грн, інфляційних – 9475,75 грн, 3% річних – 5707,56 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.10.2011р. по справі №7/265 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії Дочірньої Компанії «Газ України» НАК „Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» про стягнення заборгованості – 341445,31 грн, пені – 28257,68 грн, інфляційних – 9475,75 грн, 3% річних – 5707,56 грн задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість – 266445,31 грн, пеню – 28257,68 грн, інфляційні – 9475,75 грн, 3% річних – 5707,56 грн, державне мито у сумі 4323,69 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн; припинено провадження у справі в частині вимог про стягнення 75000 грн боргу.

07.11.2011р. на виконання вказаного рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду з заявою №31/13-1972 від 05.05.2017р. про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. №7/265 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» 266445,31 грн заборгованості, 28257,68 грн пені, 9475,75 грн інфляційних, 5707,56 грн 3% річних, 4323,69 грн державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Рішення у розглядуваній справі було прийнято суддею Сгарою Е.В.

У зв'язку з обранням судді Сгари Е.В. на посаду судді Донецького апеляційного господарського суду, здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Розглянувши вказану заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає про наступне:

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014р. розпочато проведення антитерористичної операції.

У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі, у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу №37 від 07.07.2014р. в.о. голови суду господарський суд Донецької області в період з 08.07.2014р. по 11.07.2014р. призупинив свою роботу у повному обсязі.

Крім того, відповідно до наказу №38 від 14.07.2014р. голови суду, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

Наразі, розпорядженням №21-р від 24.04.2015р. голови Вищого господарського суду України «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» діяльність господарського суду Донецької області відновлено з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З липня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи №7/265 є втраченими.

Відповідно до п.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася у даному суді (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду і т.ін.); б) документи, надіслані (видані) господарським судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д) дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду (п.7.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України).

Одночасно, виходячи зі змісту Інформаційного листа №01-06-1290-14 від 12.09.2014р. Вищого господарського суду України (в редакції Інформаційного листа №01-06/1290/14 від 12.09.2014р.) достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Відповідно до п.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи, при цьому відновлення втрачених справ, незалежно від того, на якій стадії розгляду вони перебували (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції), здійснюється місцевими господарськими судами. У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги серед іншого й будь-які документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу суду. У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю (п.7.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Таким чином, з огляду на необхідність розгляду заяви №31/13-1972 від 05.05.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», суд вважає доцільним частково відновити матеріали справи за рахунок копії наказу від 07.11.2011р. у справі №7/265, який доданий до цієї заяви, та рішення від 25.10.2011р. господарського суду Донецької області, яке наявне у Комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

За приписами ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Відповідно до ч.1 ст.120 зазначеного кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Пунктом 3 ч.2 ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, яка діяла станом на 07.11.2011р.) встановлено, що судові накази підлягають виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ст.23 вказаного нормативно-правового акту строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: пред'явленням виконавчого документа до виконання; частковим виконанням рішення боржником; надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Наказ у справі був виданий 07.11.2011р. та міг бути пред'явлення до виконання до 07.11.2012р.

Згідно з постановою від 17.11.2011р. Відділу державної виконавчої служби Шахтарського міскрайонного управління юстиції за наказом від 07.11.2011р. було відкрито виконавче провадження №29866631.

Відтак, вирішуючи питання видачі дубліката наказу у справі №7/265, суд виходить з того, що строк, встановлений для пред'явлення наказу до виконання не сплив, з огляду на подання зазначеного виконавчого документу до державного виконавця та відсутністю доказів, які б свідчили про його повернення на адресу стягувача.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За змістом довідки №14.1-57/2732 від 29.03.2017р. Лівобережного відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, наданої щодо наказу №7/265 від 07.11.2011р., при перереєстрації територіальних відділів державної виконавчої служби, що знаходяться на тимчасово непідконтрольній українській владі території, не здійснювалась передача виконавчих проваджень, що перебували на виконанні у цих відділах ДВС. На даний час Шахтарський район Донецької області є територією, яка тимчасово непідконтрольна українській владі. Матеріали виконавчих проваджень, що перебували на примусовому виконанні у Шахтарському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, знаходяться на тимчасово непідконтрольній українській владі території. За даних обставин матеріали таких виконавчих проваджень, в тому числі, виконавчі документи, можливо вважати втраченими.

Відтак, за відсутності інших належних та допустимих доказів, суд виходить з того, що наказ від 07.11.2011р. залишився у матеріалах виконавчого провадження на тимчасово непідконтрольній території, що фактично свідчить про його втрату відділом державної виконавчої служби з незалежних від державного виконавця причин.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, заява №31/13-1972 від 05.05.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачену справу №7/265 за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ в особі Донецької філії Дочірньої Компанії «Газ України» НАК „Нафтогаз України», м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство», м.Шахтарськ про стягнення заборгованості – 341445,31 грн, пені – 28257,68 грн, інфляційних – 9475,75 грн, 3% річних – 5707,56 грн в частині, що є необхідною для розгляду заяви №31/13-1972 від 05.05.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».

Заяву №31/13-1972 від 05.05.2017р. Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката наказу господарського суду Донецької області від 07.11.2011р. №7/265 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарське районне сільське комунальне підприємство» 266445,31 грн заборгованості, 28257,68 грн пені, 9475,75 грн інфляційних, 5707,56 грн 3% річних, 4323,69 грн державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», задовольнити.

Видати дублікат наказу від 07.11.2011р. господарського суду Донецької області по справі №7/265 наступного змісту:

« 07.11.2011р. Справа № 7/265

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2011р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство” (юр.адреса: 81251, Донецька обл.., Шахтарський район, с.Садове, вул.Первомайська, пошт.адреса: 86211, Донецька обл.., м.Шахтарськ, 7 мкрн., Горний ліцей, 4 корпус, ЗКПО 32357603, р/р 260013006105 Шахтарська філія „Ощадбанк” МФО 394352) на користь Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Донецької філії ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 25, р/р 260013011457 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк” України у м.Донецьк, МФО 335106, ЗКПО 25987823) – заборгованість – 266 445, 31 грн., пеню – 28 257,68 грн., інфляційні – 9 475, 75 грн., 3 % річних – 5 707,56 грн., державне мито у сумі 4 323, 69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Рішення набрало чинності 07.11.2011 р.          

Наказ дійсний для предявлення до 07.11.2012 р.».

Суддя Ю.О.Паляниця

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

про примусове виконання рішення

07.11.2011 р. справа №7/265           

На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 25.10.2011р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Шахтарське районне сільське комунальне підприємство” (юр.адреса: 81251, Донецька обл.., Шахтарський район, с.Садове, вул.Первомайська, пошт.адреса: 86211, Донецька обл.., м.Шахтарськ, 7 мкрн., Горний ліцей, 4 корпус, ЗКПО 32357603, р/р 260013006105 Шахтарська філія „Ощадбанк” МФО 394352) на користь Дочірньої компанії „Газ України” НАК „Нафтогаз України” в особі Донецької філії ДК „Газ України” НАК „Нафтогаз України” (83017, м.Донецьк, бул.Шевченка, 25, р/р 260013011457 в ДОУ ВАТ „Ощадбанк” України у м.Донецьк, МФО 335106, ЗКПО 25987823) – заборгованість – 266 445, 31 грн., пеню – 28 257,68 грн., інфляційні – 9 475, 75 грн., 3 % річних – 5 707,56 грн., державне мито у сумі 4 323, 69 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Рішення набрало чинності 07.11.2011 р.

Наказ дійсний для предявлення до 07.11.2012 р.

Суддя Ю.О.Паляниця