Рішення

від 31.07.2017 по справі 911/1673/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" липня 2017 р. Справа № 911/1673/17

за позовом державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Фенікс Транс",

смт. Чабани,

про стягнення 272 937,82 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 15.02.2017 № 35/2;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач - Державне підприємство Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва, м. Київ, звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою від 31.03.2017 до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Фенікс Транс", в якому просить суд стягнути з відповідача 272 937,82 грн. заборгованості за договором №6/2/2-14 про надання послуг автотранспорту, послуг будівельних машин та механізмів від 02.06.2014 та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2014 між державним підприємством Міністерства оборони України Київське управління механізації та будівництва та товариством з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Фенікс Транс" було укладено договір №6/2/2-14 про надання послуг автотранспорту, послуг будівельних машин та механізмів, в межах якого позивач надав відповідачу послуги на загальну суму 384 311,36 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №76 від 06.06.2014, №77 від 20.06.2014, №79 від 30.06.2014, №96 від 31.07.2014, №102 від 30.08.2014. Позивач твердить, що відповідачем було здійснено оплату наданих послуг частково, а саме в розмірі 111 373,34 грн., у зв'язку з чим у останнього утворилась заборгованість у розмірі 272 937,82 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2017 позовну заяву державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/1673/17 та призначено справу до розгляду на 17.07.2017.

17.07.2017 від державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва до господарського суду Київської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 17.07.2017 розгляд справи відкладено на 31.07.2017.

31.07.2017 від державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва до господарського суду Київської області надійшли додаткові документи із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

В судове засідання 31.07.2017 з'явився представник позивача, в усних поясненнях позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Відповідач свого представника в судові засідання 17.07.2017 та 31.07.2017 не скерував, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, про причини неявки в судове засідання суду не повідомив, хоча про день, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ст. 64, 87 ГПК України, направляв відповідачу на належну адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, копію ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.06.2017 та ухвали про відкладення від 17.07.2017 рекомендованими листами з повідомленнями. Поштове відправлення з копією ухвали від 06.06.2017 повернуте підприємством зв'язку за закінченням терміну зберігання. Поштове відправлення з копією ухвали від 17.07.2017 підприємством зв'язку на адресу суду не повернуте.

Відповідно до роз'яснень та рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в підпункті 3.9.1 пункту 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. 64, ст. 87 ГПК України. За змістом зазначених статей, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації та будівництва, м. Київ (далі - ДП МОУ КУМІБ) до товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Фенікс Транс", смт. Чабани Києво-Святошинського району (далі - ТОВ "НВЦ "Фенікс Транс") всебічно та повно вивчивши наявні у матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (ст. 179 Господарського кодексу України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Так, 02.06.2014 між ДП МОУ КУМІБ та ТОВ "НВЦ "Фенікс Транс" укладено договір №6/2/2-14 про надання послуг автотранспорту, послуг будівельних машин та механізмів, відповідно до умов якого:

- замовник замовляє, а виконавець при наявності надає автотранспорт, будівельні машини та механізми для виконання робіт на об'єкті замовника (пункт 1.1);

- виконавець надає автотранспорт, будівельні машини та механізми згідно із заявками замовника відповідно до п.4.1 договору (пункт 1.2);

- замовник забезпечує обсяг робіт та сплачує виконанні роботи у відповідності до умов цього договору (пункт 1.3);

- договір вступає в силу з дати його підписання і діє до 31.12.2014 (пункт 2.1);

- виконавець починає роботу після попереднього надходження грошових коштів на паливно-мастильні матеріали на розрахунковий рахунок підприємства, згідно виставлених рахунків-фактур (пункт 3.1);

- подальший розрахунок між сторонами здійснюється на основі актів виконаних робіт. Акт виконаних робіт за попередній місяць складається, погоджується та підписується уповноваженими представниками сторін до 10-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на протязі 30 календарних днів після складання та підписання акту виконаних робіт. У разі якщо до 10-го числа поточного місяця "замовником" не буде підписано акт виконаних робіт за попередній місяць та при цьому до виконавця не надійдуть письмові зауваження до акту виконаних робіт за попередній місяць, акт виконаних робіт за попередній місяць вважається підписаним замовником та підлягає оплаті протягом 30 календарних днів після 10 числа поточного місяця (пункт 3.2);

- виконані роботи приймаються замовником шляхом складання відповідного акту виконаних робіт, що погоджуються та підписуються уповноваженими представниками сторін (пункт 4.2);

01.09.2014 між ДП МОУ КУМІБ та ТОВ "НВЦ "Фенікс Транс" укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про надання послуг автотранспорту, послуг будівельних машин та механізмів №6/2/2-14 від 02.06.2014, відповідно до умов якої сторони погодили внести зміни в п.2.1 договору та викласти його в наступній редакції: цей договір припиняє дію 01.09.2014. Інші умови договору без змін.

Згідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними. Та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За правовим змістом відносини сторін є змішаним договором, який містить елементи договорів підряду та надання послуг.

Згідно визначенням ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. За частиною 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

ДП МОУ КУМІБ свої договірні зобов'язання виконало у повному обсязі та надало послуги на загальну суму 384 311,16 грн. що підтверджується відповідними належним чином оформленими (підписаними обома сторонами) актами здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме:

- акт виконаних робіт від 06.06.2014 №76 на суму 14 371,20 грн.;

- акт виконаних робіт від 20.06.2014 №77 на суму 2 874,24 грн.;

- акт виконаних робіт від 30.06.2014 №79 на суму 63 122,69 грн.;

- акт виконаних робіт від 31.07.2014 №96 на суму 161 336,95 грн.;

- акт виконаних робіт від 30.08.2014 №102 на суму 142 606,08 грн. (належним чином засвідчені копії залучені до матеріалів справи).

Позивач твердить, що відповідач свій обов'язок щодо оплати наданих послуг виконав не в повному обсязі, оплативши надані послуги частково, в розмірі 111 373,34 грн.

Факт часткової оплати відповідачем наданих йому послуг в розмірі 111 373,34 грн. підтверджується залученими до матеріалів справи копіями банківських виписок за період з 25.06.2014- 06.04.2015.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 ст. 854 ЦК України замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи. Відповідно до частини 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Пунктом 3.2 Договору передбачено, що розрахунок між сторонами здійснюється на основі актів виконаних робіт. Акт виконаних робіт за попередній місяць складається, погоджується та підписується уповноваженими представниками сторін до 10-го числа поточного місяця. Остаточний розрахунок здійснюється на протязі 30 календарних днів після складання та підписання акту виконаних робіт.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалами суду від 06.06.2017 та від 17.07.2017, господарський суд зобов'язував відповідача подати документи, що підтверджують сплату відповідачем коштів за Договором, а також пропонував подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доказів належного виконання своїх зобов'язань перед позивачем за Договором суду не представив та доводів позивача не спростував.

Так, строк оплати наданих послуг є таким, що настав, відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі: 384 311,16 грн. (вартість наданих послуг) мінус 111 373,34 грн. (оплачених послуг) дорівнює 272 937,82 грн. є обґрунтованою, матеріалами справи підтверджується і підлягає задоволенню.

За таких обставин, повно та ґрунтовно дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи розрахунок позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню повністю. Суд приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Фенікс Транс" на користь позивача 272 937, 82 грн. основного боргу за договором №6/2/2-14 від 02.06.2014 про надання послуг автотранспорту, послуг будівельних машин та механізмів та відповідно до частини п'ятої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладає судові витрати на відповідача.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 2, 12, 22, 32-34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва до товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Фенікс Транс" задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "НВЦ "Фенікс Транс" (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, селище міського типу Чабани, вулиця Машинобудівників, будинок 1, код 37866281)

на користь державного підприємства Міністерства оборони України Київське управління механізації і будівництва (01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Щорса, будинок 44-А, код 08259275)

272 937,82 грн. (двісті сімдесят дві гривні дев'ятсот тридцять сім гривень вісімдесят дві копійки) основного боргу,

4 094,08 грн. (чотири тисячі дев'яносто чотири гривні вісім копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 07.08.2017.

Суддя О.В. Конюх