КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"07" серпня 2017 р. Справа №910/13714/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зубець Л.П.
суддів: Мартюк А.І.
Алданової С.О.
представники сторін не викликались
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
"РОЯЛТІ ЛОГІСТИК"
про повернення судового збору за подання апеляційної скарги
на ухвалу Господарського суду міста Києва
від 19.09.2016р.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
"РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ"
про видачу виконавчого документа на примусове виконання
рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації
"Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у справі № 1406/16
у справі № 910/13714/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю
"РОЯЛТІ ЛОГІСТИК"
про стягнення 42 330, 24 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у справі № 1406/16 задоволено.
Видано наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016 у справі № 1406/16 наступного змісту:
"Стягнути з відповідача на користь позивача 42 грн. 24 коп. - заподіяних збитків, 500грн. 00 коп. - реєстраційного збору, 2 239грн. 81коп. - третейського збору".
Стягнуто з відповідача на користь позивача 689грн. 00коп. витрат по сплаті судового збору.
Матеріали третейської справи № 1406/16 повернуто Постійно діючому третейському суду при Асоціації "Українська правнича фундація".
Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016р. у справі №910/13714/16, скасувати наказ на виконаня рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" від 07.07.2016р. у справі №1406/16.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. відмовлено в прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" №ВИХ/РЛ-1947/ від 03.10.2016р. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016р. у справі №910/13714/16.
10.07.2017р. через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява №ВИХ/РЛ-2895 від 05.07.2017р. про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016р. у справі №910/13714/16.
Відповідно до частини 1 ст. 7 Закону України про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 1 378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп., сплачений платіжним дорученням №128 від 03.10.2016р., за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.09.2016р. у справі №910/13714/16 підлягає поверненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, Господарського процесуального кодексу України ст. 7 Закону України „Про судовий збір", Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК".
2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "РОЯЛТІ ЛОГІСТИК" (46400, Тернопільська область, м. Тернопіль, вул. Степана Будного, буд. 36 код ЄДРПОУ 38066424) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378, 00 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп., сплачений платіжним дорученям №128 від 03.10.2016р.
3.Справу №910/13714/16 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Л.П. Зубець
Судді А.І. Мартюк
С.О. Алданова
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 07.08.2017 |
Оприлюднено | 08.08.2017 |
Номер документу | 68136014 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Зубець Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні