Ухвала

від 03.08.2017 по справі 320/5319/17

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 03.08.2017

Справа № 320/5319/17

2-з/320/132/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

03 серпня 2017 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг в розмірі 6000 доларів США, неустойку в розмірі 6000 доларів США.

Разом з позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки та автомобіль, що зареєстровані за відповідачем, з метою виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_2 зареєстровано земельну ділянку площею 5,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Фруктівської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер 2323086700:03:010:0015, а також за даними Держгеокадастру за відповідачем обліковується ? частина земельної ділянки площею 1,1699 га, розташована та території Фруктівської сільської ради Мелітопольського району, кадастровий номер 2323086700:02:017:0013. Відомості щодо наявності за відповідачем рухомого майна відсутні.

Враховуючи те, що до вирішення даного спору вищезазначені земельні ділянки можуть бути відчужені і вказані обставини зроблять неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог, суддя вважає необхідним клопотання про забезпечення позову задовольнити частково, шляхом накладення арешту на вищевказані земельні ділянки до вирішення цієї справи.

В частині накладення арешту на автомобіль відповідача слід відмовити, оскільки відомості про наявність будь-якого рухомого майна у останнього відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.151-153, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 2323086700:03:010:0015, площею 5,6 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, зареєстровану за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

Накласти арешт на ? частину земельну ділянку, кадастровий номер 2323086700:02:017:0013, площею 1,1699 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, зареєстровану за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: