Ухвала

від 19.07.2017 по справі 760/5313/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/5313/16-к

1-кс-9725/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Стил Продактс Лимитед» про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Стил Продактс Лимитед» звернулась в Солом`янський районний суд м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 лютого 2017 року накладено арешт на належні Приватній компанії з обмеженою відповідальністю «Стил Продактс Лимитед» грошові кошти. Вважає, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Представник Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Стил Продактс Лимитед» у судове засідання 19 липня 2017 року не з`явився. Подав до суду клопотання, з якого вбачається, що Приватна компанія з обмеженою відповідальністю «Стил Продактс Лимитед» не підтримує своє клопотання про скасування арешту майна від 03 липня 2017 року.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Стил Продактс Лимитед» про скасування арешту майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: