Ухвала

від 04.08.2017 по справі 414/1574/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 414/1574/13-ц

Провадження № 22ц/782/594/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року

у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Світанок до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства Світанок про визнання права власності, витребування майна та скасування реєстрації транспортних засобів, третя особа - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3,подав апеляційну скаргу на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Світанок до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства Світанок про визнання права власності, витребування майна та скасування реєстрації транспортних засобів, третя особа - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 31 липня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_1, від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3,на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року була залишена без руху з причини недоплати судового збору.

04 серпня 2017 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 27 червня 2017 року від представника ОСОБА_1 надійшла квитанція про сплату судового збору.

Отже, форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1, від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судові витрати, передбачені Законом України Про судовий збір , апелянтом сплачено в повному обсязі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені якого діють представники ОСОБА_2 та ОСОБА_3,на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 12 липня 2017 року у цивільній справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства Світанок до ОСОБА_4 про визнання права власності за набувальною давністю та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства Світанок про визнання права власності, витребування майна та скасування реєстрації транспортних засобів, третя особа - Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Луганській області.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя