Ухвала

від 08.08.2017 по справі 2а-5333/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення заяви про видачу дубліката виконавчого листа

08 серпня 2017 року СєвєродонецькСправа № 2а-5333/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5333/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Луганськвуглеремонт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5333/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Луганськвуглеремонт" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25 липня 2017 року заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5333/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Луганськвуглеремонт" про стягнення заборгованості, - залишено без руху.

Встановлено відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- заяви про видачу дубліката виконавчого листа з зазначенням всіх осіб, що брали участь у розгляді справи, вказавши всі відомі засоби зв'язку з ними;

- доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа з доданими документами, а в разі неможливості надіслання такої заяви відповідачу надати відповідну письмову інформацію про причини її не надіслання.

Вищевказана ухвала суду отримана заявником 28 липня 2017 року, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

07 серпня 2017 року заявником через канцелярію суду надано заяву, відповідно до якої зазначено про неможливість надання доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії заяви про видачу дубліката виконавчого листа з доданими документами, оскільки відповідач знаходиться на непідконтрольній українській владі території та ДП Укрпошта не здійснюю пересилання пошти на тимчасово окуповану територію.

При цьому, заяви про видачу дубліката виконавчого листа з зазначенням всіх осіб, що брали участь у розгляді справи заявником не надано та, таким чином, недоліки заяви не усунуто, вимоги ухвали суду від 25.07.2017 в повному обсязі не виконані.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

З огляду на положення ч. 7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі того, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульоване питання повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, однак врегульоване питання повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону та, відповідно, п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5333/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Луганськвуглеремонт" про стягнення заборгованості, з усіма доданими до неї матеріалами заявнику.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 108, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Кремінському районі Луганської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-5333/11/1270 за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Антрациті та Антрацитівському районі Луганської області до відкритого акціонерного товариства "Державна холдінгова компанія "Луганськвуглеремонт" про стягнення заборгованості, - повернути заявнику разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя К.Є. Петросян