Постанова

від 24.11.2009 по справі 4-2303/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

справа №4-2303/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2009 року

Суддя Печерського районн ого суду м. Києва Степанова О.С ., розглянувши апеляцію захис ника ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м . Києва від 05 листопада 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3, ск аргою захисника ОСОБА_4, п оданої в інтересах ОСОБА_5 , скаргою захисника ОСОБА_6 , поданої в інтересах ОСОБА _7 на постанову заступника Г енерального прокурора Украї ни Кузьміна Р.Р. від 26.06.2009 рок у про порушення кримінальної справи відносно заступників голови Пустомитівської райо нної державної адміністраці ї ОСОБА_2, ОСОБА_7, голов и Пасіко-Зубрицької сільсько ї ради Пустомитівського райо ну Львівської області ОСОБ А_9, депутатів Пасіко-Зубриц ької сільської ради Пустомит івського району Львівської о бласті ОСОБА_10, ОСОБА_5 за ознаками злочину передба ченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 05 л истопада 2009 року скаргу ОСОБ А_2, його захисника ОСОБА_3 , скаргу захисника ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА _5, скаргу захисника ОСОБА _6, поданої в інтересах ОСО БА_7 на постанову заступник а Генерального прокурора Укр аїни Кузьміна Р.Р. від 26.06.2009 р оку про порушення кримінальн ої справи відносно заступник ів голови Пустомитівської ра йонної державної адміністра ції ОСОБА_2, ОСОБА_7, гол ови Пасіко-Зубрицької сільсь кої ради Пустомитівського ра йону Львівської області ОС ОБА_9, депутатів Пасіко-Зубр ицької сільської ради Пустом итівського району Львівсько ї області ОСОБА_10, ОСОБА _5 за ознаками злочину перед баченого ч.3 ст. 368 КК України, б уло залишено без задоволення .

Відповідно до ст.2368, 349 КПК Укр аїни, на постанову судді прот ягом семи діб з дня її винесен ня може бути подана апеляція до апеляційного суду через с уд, який постановив постанов у.

23 листопада 2009 року до суду на дійшла апеляція захисника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на вказ ану постанову суду від 05 листо пада 2009 року. Згідно штампу пош тового відділення УДППЗ «Укр пошта» вказана апеляційна ск арга була надіслана на адрес у суду 18.11.2009 року, тобто з пропус ком встановленого ч.3 ст. 349 КПК України строку.

Відповідно до ч.1 ст. 353 КПК Укр аїни, у разі подання апеляції з пропуском встановленого с т.349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення, апеляція п остановою головуючого визна ється такою, що не підлягає ро згляду.

Клопотання апелянта про ві дновлення строку на подання апеляції - відсутнє, тому ві дповідно до ч.1 ст. 353 КПК Україн и, апеляцію захисника ОСОБА _1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 05 л истопада 2009 року слід вважати такою, що не підлягає розгляд у.

Враховуючи викладене, керу ючись ч.1 ст. 353 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляцію захисника ОСО БА_1 на постанову Печерсько го районного суду м. Києва від 05 листопада 2009 року у справі за скаргою ОСОБА_2, його захи сника ОСОБА_3, скаргою зах исника ОСОБА_4, поданої в і нтересах ОСОБА_5, скаргою захисника ОСОБА_6, поданої в інтересах ОСОБА_7 на пос танову заступника Генеральн ого прокурора України Кузь міна Р.Р. від 26.06.2009 року про пор ушення кримінальної справи в ідносно заступників голови П устомитівської районної дер жавної адміністрації ОСОБ А_2, ОСОБА_7, голови Пасіко -Зубрицької сільської ради П устомитівського району Льві вської області ОСОБА_9, де путатів Пасіко-Зубрицької сі льської ради Пустомитівсько го району Львівської області ОСОБА_10, ОСОБА_5 за озна ками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - визнати так ою, що не підлягає розгляду.

Постанова може бути оскарж ена до Апеляційного суду м. Ки єва через Печерський районни й суд м. Києва протягом п' ятн адцяти діб з дня її винесення .

Суддя