Ухвала

від 07.08.2017 по справі 820/2884/17

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

07 серпня 2017 р. справа № 820/2884/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністативній справі за позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Трейдінг" про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна фіскальна служба України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ „Крокус Трейдінг", за рішенням ДФС України від 15.10.2015 № 000438, фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 34 000,00 грн.(отримувач УК у м. Хуст р/м Хуст код отиримувача 37891119, номер рахунку 31410561700004, код банку МФО ГУ ДКСУ 812016, код платежу 21081500, код сплати 135).

Ухвалою від 13.07.2017 дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 222 грн.

У вказаній ухвалі суду допущено описку: невірно вказано в абзаці 3 резолютивної частини ухвали строк виправлення недаліків позовної заяви, а саме: "Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.07.2017 року" вказано помилково замість вірного "Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.08.2017 року".

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення технічної описки в ухвалі суду від 13.07.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення виникнення перешкод доступу позивача до суду продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 106-108, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 року по справі № 820/2884/17 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус Трейдінг" про стягнення фінансових санкцій.

Викласти 3 абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 03.08.2017 року".

Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків позовної заяви та надати термін - до 28.08.2017 року для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 222 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.