Постанова

від 21.06.2017 по справі 826/18677/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

21 червня 2017 року № 826/18677/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕР-ЛАЙН" простягнення заборгованості у розмірі 1171459,36 грн.

На підставі ст. 183-2 КАС України, Суд розглядає справу у скороченому провадженні.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕР-ЛАЙН" про стягнення заборгованості у розмірі 1171459,36 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно до облікових карток платника податків, Відповідач на день звернення до суду має податкову заборгованість з податку на прибуток в розмірі 1171459,36 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано Відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

Відповідачу надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславенська, буд. 12, кв. 195, на адресу суду повернувся конверт з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання .

Відповідач у визначений судом строк заперечення на позовну заяву не надав, заяву про визнання позову також суду не надіслав. Відповідачу була надіслана ухвала про відкриття скороченого провадження за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином, протягом встановленого пунктом 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України 10 (десяти) денного строку з дня одержання ухвали (відповідно до п.11 ст.35 КАС вважається належно одержаною) відповідачем не надано письмових заперечень проти позову чи заяви про визнання позову.

Повно та всебічно дослідивши наявні матеріали справи, а також норми чинного законодавства, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що у ТОВ Істер-Лайн обліковується податковий борг перед Державним бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1171 459,36 грн.

Зазначена сума податкового боргу Відповідача виникла з наступних підстав: 06.10.2015р. у зв'язку зі злиття карток авансових внесків та податку на прибуток приватних підприємств сума боргу з авансових внесків у сумі 820022,00 грн. перейшла в картку податку на прибуток приватних підприємств та розрахувалась пеня у сумі 0,16 грн., на податкову декларацію з податку на прибуток підприємства (річна) N9080502938 від 30.04.2015р.

За рахунок переплати у сумі 1,00 грн. сума боргу склала 820021,16 грн.

Контролюючим органом 30.10.2015р. Відповідачу нараховані авансові внески у сумі 117146,00 грн. згідно Податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) N9080502938 від 09.02.2015р. Сума боргу з податку на прибуток склала 937167,16 грн.; 30.11.2015р. Відповідачу нараховані авансові внески у сумі 117146,00 грн. згідно Податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) N9080502938 від 09.02.2015р.; 20.12.2015р. Відповідачу нараховані штрафні санкції у сумі 0,20 грн. згідно ППР № N0019721501 від 12.11.2015р.; 30.12.2015р. Відповідачу нараховані авансові внески у сумі 117146,00 грн. згідно Податкова декларація з податку на прибуток підприємства (річна) N9080502938 від 09.02.2015р.

Таким чином, сума податкового боргу Відповідача складає 1171459,36 грн. (820022,00 + 0,16 - 1,00 + 117146,00 + 117146,00 + 0,20 + 117146,00).

Згідно з пп. 16.1.4 п. 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України), платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп. 14.1.156 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Відповідно до п. 54.1 статті 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.1 статті 57 ПК України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 статті 59 ПК України).

Відповідно до пункту 59.3 статті 59 ПК України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання (пп. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 ПК України).

Контролюючим органом 18.12.2015 року Відповідачу була виставлена податкова вимога №24289-23, яка отримана Відповідачем 28.12.2015 р.

Отже, на час прийняття рішення Відповідач має заборгованість перед бюджетом в розмірі 650219,74 грн.

Судом також встановлено, що до цього часу Відповідачем не здійснено будь-яких дій з погашення наявної заборгованості.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Враховуючи те, що сума боргу у розмірі 1171459,36 грн. не сплачена, а вимога не оскаржена в установленому законом порядку, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕР-ЛАЙН" (код за ЄДРПОУ 38924836) заборгованість в сумі 1171459,36 грн.

Керуючись положеннями статей 94, 160-163, 183 2 , 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути податковий борг з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕР-ЛАЙН" (код за ЄДРПОУ 38924836) з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 1171459,36 грн., шляхом перерахування на бюджетний рахунок № 33111318700007, одержувач: УДКСУ у Печерському районі ГУ ДКСУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, банк одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку 820019, код платежу 11021000.

Відповідно до п.п. 9, 10 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.Б. Федорчук