Постанова

від 27.05.2009 по справі 4-16/2009

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

ВІЙСЬКОВИЙ МІСЦЕВИЙ СУД М ИКОЛАІВСЬКОГО ГАРНІЗОНУ

Справа № 4-16/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2009 року м. Миколаїв

Військовий місцевий суд Ми колаївського гарнізону під г оловуванням підполковника юстиції Семенчука О.В., пр и секретареві Сидорчук К.А., за участю старшого прокурора в ідділу слідчого управління Г оловного управління військо вих прокуратур Генеральної прокуратури України підполк овника юстиції Кривоноса В .В., захисника-адвоката ОС ОБА_3,

розглянувши подання старш ого слідчого в особливо важл ивих справах Головного упра вління військових прокурату р Генеральної прокуратури Ук раїни Рудя Ю.О., погоджене заступником Генерального пр окурора України про продовже ння строку тримання під варт ою по відношенню військовосл ужбовця військової частини А 2920 майора

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІ Я_1, уродженця м. Котовськ, О деської області, українця, громадянина України, одружен ого, на утриманні має двох діт ей, з вищою освітою, раніш е не судимого, проживаючого т а зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст . 262; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особли во важливих справах Головно го управління військових про куратур Генеральної прокура тури України Рудь Ю.О. зве рнувся до суду з поданням, пог одженим заступником Генерал ьного прокурора, про продовж ення строку тримання під вар тою обвинуваченого ОСОБА_5 до чотирьох місяців.

Згідно з матеріалами кримі нальної справи та подання сл ідчого, ОСОБА_5 обвину вачується у вчиненні злочині в, передбачених ч. 3 ст.262; ч. 3 ст. 28, ч . 1 ст. 263 КК України, а саме в том у, що він, проходячи військову службу на посаді начальника цеху № 5 ремонту стрілецької з брої військової частини А2920 ( М иколаївська область, м. Возне сенськ, вул. Кутвицького, 43), дію чи у складі організованої гр упи разом із ОСОБА_6, ОСО БА_7 та ОСОБА_8, вчинив зав олодіння шляхом зловживання своїм службовим становищем вогнепальною зброєю, яка пер ебувала на обліку у військов ій частині А2920: двома автомата ми «АК-74» та одинадцятьма рево льверами «Наган».

Окрім того, ОСОБА_5, діючи у складі вище вказаної орган ізованої групи, у період з вер есня 2007 року до 27 березня 2009 року у м. Вознесенську та у м. Києві вчинив незаконне носіння, зб ерігання, придбання, ремонт, п ередачу і збут вогнепальної зброї і бойових припасів: 15 пі столетів «ТТ» калібру 9 мм., 3-х г винтівок «СВД», 2-х пістолетів -кулеметів «МП-38», 2-х автоматів «АК-74», 11-и револьверів «Наган» , не менше 33 одиниць пістолеті в «ТТ», не менше 15 одиниць піст олетів «ПМ», не менше 2 одиниць автоматів «АКМС», не менше 2 о диниць автоматів «АК-47», не ме нше 10 одиниць автоматів «АКС-У », не менше одного автомату «Т ОМСОН», не менше 2 гвинтівок « СВД», не менше 2 одиниць кулеме тів «РПК-74», а також 5718 патронів різного калібру та гранати Р ГД-5.

28 березня 2009 року відносно ОСОБА_5 було порушено кримі нальну справу за ознаками зл очину, передбаченого ст. 410 ч. 2 К К України.

29 березня 2009 року порушено кр имінальну справу відносно ко мандира військової частини А 2920 полковника ОСОБА_6, заст упника командира підполков ника ОСОБА_9, начальника ц еху №5 ремонту стрілецької зб рої майора ОСОБА_5, за озна ками складу злочинів, передб ачених ч. 2 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК Україн и, яку об' єднано в одне прова дження із кримінальною справ ою, порушеною стосовно ОСОБ А_5 за ст. 410 ч.2 КК України.

29 березня 2009 року о 01 годині 35 х вилин в порядку ст. 115 КПК Украї ни ОСОБА_5 було затримано.

6 квітня 2009 року ОСОБА_5 пр ед' явлене обвинувачення за ст.ст. 263 ч. 1, 410 ч. 2 КК України.

11 квітня 2009 року постановою в ійськового місцевого суду Ми колаївського гарнізону ОС ОБА_5 обрано запобіжний зах ід у вигляді взяття під варту .

15 травня 2009 року стосовно О СОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 і ОСОБА_8 порушено кримін альну справу за ознаками зло чинів, передбачених ч. 3 ст.262; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України та 18 тра вня ОСОБА_5 пред' явлено о бвинувачення у вчиненні вказ аних злочинів.

15 травня 2009 року заступником Генерального прокурора Укра їни строк досудового слідств а справі продовжено до шести місяців.

В поданні слідчий просит ь продовжити строк тримання під вартою відносно обвинува ченого ОСОБА_5, посилаючис ь на те, що за законом за вчине ні обвинуваченим злочини мож е бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі н а строк понад 3 роки, на характ ер та суспільну небезпеку вч инених ним злочинів, а також з азначає, що 2-х місячного строк у не достатньо для виконання необхідних слідчих дій, таки х як: проведення додаткових д опитів обвинувачених щодо ме ханізму та обставин вчинених ними злочинів, проведення з н ими очних ставок, огляду вилу ченої документації, відтворе ння обстановки і обставин по дії зі свідками, допит свідкі в та проведення інших слідчи х дій, які можливо провести ли ше після отримання висновкі в ревізії та інвентаризації зброї і боєприпасів, які пере бувають на обліку у в/ч А2920, вис новків судово-балістичних, в ибухотехнічних та інших приз начених по справі експертиз, за результатами яких пред' явити нові обвинувачення та виконати інші слідчі дії, нео бхідні для завершення досудо вого слідства.

Враховуючи наведене, а тако ж те, що місце знаходження всі єї незаконно вилученої із ві йськової частини зброї і боє припасів на цей час не встано влено, проведення інвентариз ації та ревізії зброї та боєп рипасів не закінчено, виснов ки призначених експертиз не отримані, вогнепальна зброя незаконно вилучалася з цеху № 5 ремонту стрілецької зброї , начальником якого був саме ОСОБА_5, тривалий характер п ротиправних дій обвинувачен ого, ту обставину, що ОСОБА_5 намагався чинити тиск на пі длеглих, вказуючи їм про нена дання інформації працівника м прокуратури під час провед ення перевірки, що на думку сл ідчого дає достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5, знаход ячись на волі буде намагатис я ухилитися від слідства і су ду або від виконання процесу альних рішень та перешкоджат и встановленню істини по спр аві, слідчий просив продовжи ти йому строк тримання під ва ртою до чотирьох місяців.

В судовому засіданні захи сник обвинуваченого не пого дився з поданням слідчого та пояснив, що для задоволення з азначеного подання немає дос татніх підстав, передбачених законом. При цьому він зазнач ив, що ОСОБА_5 не має наміру ухилятися від слідства, пере шкоджати встановленню істин и по справі, оскільки він факт ично визнав протиправність с воїх дій, написав явку з повин ною, дає свідчення слідству, тривалий час проходить війсь кову службу і позитивно хара ктеризується командуванням частини, має на утриманні дво х дітей та постійне місце про живання, а тому просив обрати щодо ОСОБА_5 інший запобі жний захід, не пов'язаний з ізо ляцією від суспільства.

Прокурор в судовому засіда нні підтримав подання та про сив суд його задовольнити та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою до чотирь ох місяців, виходячи з того, що у поданні слідчого наведені достатні підстави для продо вження тримання під вартою о бвинуваченого і не має необх ідності у заміні чи скасуван ні раніше обраного запобіжн ого заходу.

Вивчивши матеріали кримін альної справи, доводи зазнач енні в поданні, заслухавши ду мку прокурора та захисника, с уд вважає необхідним подання задовольнити та продовжити строк тримання під вартою об винуваченому ОСОБА_5

Суд дійшов такого висновку виходячи з того, що у визначен ому законом порядку слідчим встановлені достатні дані, я кі свідчать про наявність оз нак злочинів, вчинених саме ОСОБА_5 Вказані дані були от римані органом досудового сл ідства під час здійснення чи сленних слідчих дій, в тому чи слі і за участю самого обвину ваченого.

Для всебічного і повного до слідження всіх обставин вчин ення злочинних дій потрібно отримати висновки призначен их по справі експертиз, акти р евізії та інвентаризації збр ої і боєприпасів у військові й частині А2920, після чого викон ати ще низку слідчих дій по сп раві, необхідних для заверше ння досудового слідства.

Крім того, є достатньо підст ав вважати, що ОСОБА_5 буде намагатися ухилитися від сл ідства і суду, а також перешко джати встановленню істини по справі на що вказують: ступін ь тяжкості поставлених в про вину ОСОБА_5 злочинів, три валий характер протиправних дій , вчинених ним з іншими ос обами, прямий зв'язок його дій із виконанням ним своїх служ бових обов' язків, що обумов лює можливість чинити ним ти ск на підлеглих йому осіб, яки х необхідно допитати, правов ий статус обвинуваченого і й ого реальні можливості, вико ристовуючи своє службове ста новище знищити документи чи предмети, які мають значення для встановлення істини у сп раві та продовжити злочинну діяльність, а тому беручи всі ці обставини в їх сукупності , суд не вбачає підстав для зам іни запобіжного заходу у виг ляді взяття під варту на інши й, передбачений ст. 149 КПК Украї ни, оскільки менш суворі запо біжні заходи, на думку суду, не можуть забезпечити належне виконання ОСОБА_5 процесу альних обов' язків та його н алежну поведінку.

Відносно ж посилань захисн ика на те, що обвинувачений ОСОБА_5 не має наміру ухилят ися від слідства, не буде пере шкоджати встановленню істин и по справі, оскільки він факт ично визнав протиправність с воїх дій, написав явку з повин ною, дає свідчення слідству, має на утриманні двох дітей т а постійне місце проживання, то зазначені обставини судо м приймаються до уваги, але во ни, на думку суду, самі по собі не можуть гарантувати належ ну процесуальну поведінку об винуваченого під час досудов ого слідства.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги ві к обвинуваченого, його стан з доров' я, сімейний і матеріа льний стан, місце проживання , вид діяльності та займану ни м посаду, керуючись ст. 29 Конст итуції України, ст. ст. 14, 148, 150, 155, 156, 1 58, 165 - 165-3 КПК України, військов ий місцевий суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, обвинуваченому у вчине нні злочинів, ч. 3 ст. 262; ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України, продовжити с трок тримання під вартою - д о чотирьох місяців.

Контроль за виконанням дан ої постанови суду покласти н а начальника Головного управ ління військових прокуратур Генеральної прокуратури Укр аїни.

На постанову може бути пода на апеляція до військового а пеляційного суду Військово-М орських Сил України протяго м трьох діб.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

Головуючий: О.В. Семенчук