Ухвала

від 29.03.2017 по справі 554/2571/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 29.03.2017 Справа № 554/2571/17

№554/2571/17

№1кс/554/2487/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12016170000000697 від 21.12.2016 року з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на проведення обшуку, -

у с т а н о в и в:

29.03.2017 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 ..

Ініціатор клопотання просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 з метою відшукання, вилучення оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин між ПП «Люг», ТОВ «Люкс-Полтава», ГО «Асоціація перевізників Полтавщини», відділом питань транспортних перевезень та зв`язку Полтавської міської ради, ТОВ «ТРЕК Сервіс контроль», АГНКС ДП «УкрАвтоГаз» НАК «Нафтогазукраїни», а саме: договори з додатками, додаткові угоди, маршрутні листи автотранспорту, документація, щодо кількості рухомого складу на маршрутах перевезення, рішення, розпорядження виконкому міської ради з питань роботи автотранспорту на маршрутах в м.Полтава, відомості в яких фіксується номер відомості, державний номерний знак автомобіля, що заправляється, дата здійснення заправки, кількість відпущеного газу, банківські виписки, документи первинного бухгалтерського обліку, щодо придбання та використання газу для заправлення автомобілів, а саме: накладні, журнали обліку транспортних засобів, водіїв, журнали обліку відомостей про здійснення заправки та кількості відпущеного газу на кожну одиницю автотранспорту, інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності, рахунки-фактури, записники, блокноти з чорновими записами, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інших документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку:

на даний час слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, яке внесено до ЄРДР № 12016170000000697, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Із клопотання слідує, що 20.12.2016 року до СУ ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт про вчинення кримінального правопорушення від начальника відділення спеціальної поліції ГУНП в Полтавській області, згідно якого встановлено, що службові особи відділу з питань транспортних перевезень та зв`язку Полтавської міської ради зловживаючи своїм службовим становищем, маючи вплив на роботу підприємств-перевізників шляхом виконання своїх функціональних обов`язків зобов`язали власників суб`єктів господарювання, яким надано право перевезення пасажирів на маршрутах загального користування в м. Полтава, здійснюють заправку автобусів на АГНКС, що належать ДП «Укравтогаз» НАК «Нафтогаз України».

Частиною 1 ст. 234 КК України визначено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних документів.

За результатами вивчення вважаю, що у поданому клопотанні слідчим наведено дані, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

При чому відшукувані речі можуть мати значення для даного кримінального провадження та вони можуть знаходитися за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст.9 КПК України Кримінально - процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини (далі ЄСПЛ).

У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".

Слідчим суддею у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на обшук становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи та інші) свідчать про те, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню длядосягнення мети регламентованої ч. 1 ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12016170000000697 від 21.12.2016 року з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 364 КК України про надання дозволу на проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 . з метою відшукання, вилучення оригіналів документів, що стосуються фінансово-господарських взаємовідносин між ПП «Люг», ТОВ «Люкс-Полтава», ГО «Асоціація перевізників Полтавщини», відділом питань транспортних перевезень та зв`язку Полтавської міської ради, ТОВ «ТРЕК Сервіс контроль», АГНКС ДП «УкрАвтоГаз» НАК «Нафтогазукраїни», а саме: договори з додатками, додаткові угоди, маршрутні листи автотранспорту, документація, щодо кількості рухомого складу на маршрутах перевезення, рішення, розпорядження виконкому міської ради з питань роботи автотранспорту на маршрутах в м.Полтава, відомості в яких фіксується номер відомості, державний номерний знак автомобіля, що заправляється, дата здійснення заправки, кількість відпущеного газу, банківські виписки, документи первинного бухгалтерського обліку, щодо придбання та використання газу для заправлення автомобілів, а саме: накладні, журнали обліку транспортних засобів, водіїв, журнали обліку відомостей про здійснення заправки та кількості відпущеного газу на кожну одиницю автотранспорту, інші первинні та зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності, рахунки-фактури, записники, блокноти з чорновими записами, грошові кошти здобуті злочинним шляхом, а також інших документів і речей, які мають значення для досудового розслідування.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1