Ухвала

від 04.08.2017 по справі 902/750/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2017 р. Справа № 902/750/17

Суддя господарського суду Нешик О.С. , розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства "Боднюк", с.Гранів Гайсинського району Вінницької області

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", с.Гранів Гайсинського району Вінницької області

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення компенсації (упущеної вигоди) в сумі 88407,10 грн

ВСТАНОВИВ :

Фермерське господарство "Боднюк" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" про звільнення та приведення до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельної ділянки, площею 2,9218 га (кадастровий номер 0520880900:03:009:0062) та стягнення упущеної вигоди в сумі 88407,10 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що вони підлягає поверненню виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.57 ГПК України до позовної заяви, серед іншого, має бути додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

01.01.2017 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" №3674-VI вiд 08.07.2011 року (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Так, відповідно до п.п. 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені дві позовні вимоги, а саме:

- про звільнення та приведення до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельної ділянки площею 2,9218 га (кадастровий номер 0520880900:03:009:0062);

- про стягнення упущеної вигоди в сумі 88407,10 грн.

Таким чином, у позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового та майнового характерів.

Пленум Вищого господарського суду України у п.2.10 постанови №7 від 21.02.2017 роз'яснив: "У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру."

Відтак позивач повинен був сплатити судовий збір виходячи із сукупності заявлених вимог, а саме в розмірі 3200,00 грн. (ОСОБА_1 зазначити, що на зазначену обставину господарський суд Вінницької області звертав увагу в ухвалі від 10.07.2017 у справі №902/660/17, якою відмовлено у прийнятті позовної заяви голови ФГ "Боднюк" ОСОБА_1 до голови сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" ОСОБА_2М.).

Разом з цим, до матеріалів даного позову доданий оригінал квитанції №0.0.799797768.1 від 05.07.2017 про сплату лише 1600,00 грн.

Неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі є підставою до повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду (п.4 ч.1 ст.63 ГПК України).

В абзаці 1 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 вказано, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

На підставі викладеного вище позовна заява б/н від 31.07.2017 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (сплати судового збору у встановленому Законом розмірі).

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.ст. 66, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву б/н від 31.07.2017 (вх. канц. суду №780/17 від 04.08.2017) разом з матеріалами повернути позивачу.

2. Копії позовної заяви б/н від 31.07.2017 (вх. канц. суду №780/17 від 04.08.2017) та квитанції №0.0.799797768.1 від 05.07.2017 долучити до примірника ухвали, що залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі (позивачу разом з матеріалами на 29-ти аркушах та конверт) рекомендованими листами.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФГ "Боднюк" (23731, Вінницька область, Гайсинський район, с.Гранів, вул.Польова, 7);

3 - відповідачу - СВК "Нива" (23731, Вінницька область, Гайсинський район, с.Гранів, вул.Грановського, 9).