Ухвала
від 20.03.2007 по справі 3333-2007
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

3333-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 318

УХВАЛА

 

 

20.03.2007Справа №2-21/3333-2007

за позовом Державної податкової інспекції у м. Ялта, м. Ялта,

До відповідача Громадської організації „Гурзуфський підлітковий центр”, м. Ялта, смт. Гурзуф,

про припинення юридичної особи.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Позивач Присяжнюк М.М., державний податковий інспектор, д/п № 4112/9/100 від 03.08.2006 р.

Відповідач не з'явився

         Сутність спору: Державна податкова інспекція у м. Ялта, м. Ялта, звернулася до Господарського суду АР Крим із позовом до Громадської організації „Гурзуфський підлітковий центр”, м. Ялта, смт. Гурзуф, у якому просить припинити юридичну особу. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судові витрати, пов'язані з оплатою державного мита і витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

          Позовні вимог позивача мотивовані тим, що відповідача ненадає у податкову інспекцію більше року документів фінансової звітності та декларацій.

У судове засідання представник позивача з'явився, пояснив, що відповідач подає встановлену законом податкову звітність.

У судове засідання представник відповідача не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, а також відзив на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, надані документи, суд вважає, що провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, оскільки заборгованість погашена ним після звернення позивача із позовною заявою.

 Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Громадської організації „Гурзуфський підлітковий центр”, м. Ялта, смт. Гурзуф (м. Ялта, смт. Гурзуф, Сквер Подвойського, 26, кв. 23; ЗКПО 25632669, інші банківські реквізити не відомі) державне мито у розмірі 85,00 грн. на користь державного бюджету на р/р 31115095700002, МФО 824026, ЗКПО 34740405 код платежу 22090200 у банку одержувача: ГУ ГКУ в АРК м. Сімферополь, отримувач: Держбюджет, м. Сімферополь.

Стягнути з Громадської організації „Гурзуфський підлітковий центр”, м. Ялта, смт. Гурзуф (м. Ялта, смт. Гурзуф, Сквер Подвойського, 26, кв. 23; ЗКПО 25632669, інші банківські реквізити не відомі) на користь ДП «Судовий інформаційний центр» (р/р 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707 ЕДРПОУ 30045370) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

Видати накази.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чонгова С.І.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення20.03.2007
Оприлюднено20.08.2007
Номер документу681600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3333-2007

Ухвала від 20.03.2007

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Чонгова С.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні