Постанова

від 24.04.2007 по справі 4210-2007а

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

4210-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к.

ПОСТАНОВА

Іменем України

24.04.2007Справа №2-3/4210-2007

За позовом - Прокурора Залізничного району, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Управління ПФУ  у Залізничному районі, м. Сімферополь

До відповідача -  ТОВ «Фармацевтична фірма «Лікра», м. Сімферополь

Про стягнення 3441,38 грн.             

Суддя Соколова І.О.

при секретарі Нєстерцової Н.Є.

представники:

Від позивача      представник Мілютина Т.В., д/п № 1 від 09.01.07 р.

Від відповідача – не з'явився

За участю прокурора – Горної Е.А.

Обставини справи:  Прокурор Залізничного району, м. Сімферополь   в інтересах держави в особі Управління ПФУ  у Залізничному районі, м. Сімферополь   звернувся з позовом про стягнення з відповідача – ТОВ «Фармацевтична фірма «Лікра», м. Сімферополь 3441,38 грн. заборгованості у зв'язку з несплатою  страхових внесків.

                       У судовому засіданні прокурор  та позивач підтримали  позовні вимоги  та просять суд розглянути справу за наявними матеріалами  та  задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. .

                       Відповідач не забезпечив  явку свого   представника у судове  засідання.,  незважаючи на те що, про день и місто слухання справи був повідомлений належним чином – рекомендованою поштою за юридичною адресою, про причину неявки суд не повідомив.

У відповідності зі ст. 128 Кодексу Адміністративного судочинства України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони не є перешкодою для розгляду справи.

       Судом встановлено:

Згідно ст. 60 Кодексу адміністративного судочинства України, прокурор здійснює в суді представництво інтересів громадянина або держави в порядку, встановленому чинним Кодексом та іншими законами і може здійснювати представництво на будь – якій стадії адміністративного процесу.

Відповідно до ст. 36-1 Закону України « Про прокуратуру», прокурор має право представництва в суді шляхом звернення до суду з позовами або заявами про захист прав і свобод іншої особи, невизначеного кола осіб, прав юридичних осіб, коли порушуються інтереси держави.

Відповідно до ст. 15 Закону України № 1058 від 09.07.03 р. « Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», платниками страхових внесків в солідарну систему є страхувальники, вказані в ст. 14 Закону.

             Відповідач по дійсній справі зареєстрований як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя, м. Сімферополь.

ТОВ «Фармацевтична фірма «Лікра» є страхувальником, що забезпечує сплату страхових внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування (п. 1 ст. 14 Закону України „ Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”).

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 17 цього Закону страхувальник, тобто відповідач, зобов'язаний нарахувати, обчислювати і сплачувати у  встановлені терміни і в повному об'ємі страхові внески.

Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу  загального оподатковуваного доходу.

 Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

Згідно ч. 14 ст. 106 Закону, суми пені і фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку і термінів числення, нарахування і сплати страхових внесків стягаються в тому ж порядку, що і недоїмка по сплаті страхових внесків і можуть бути включені у вимогу про сплату недоїмки.

Однак, всупереч вимогам п.6 ч.2 ст. 17, ч.6 ст. 20 Закону України № 1058, п.5.1. Інструкції,  за відповідачем склалась прострочена заборгованість страхових внесків на загальнообов'язкове  державне пенсійне страхування за  вересень, листопад 2006 р. в сумі 3441,38 грн., що підтверджується узгодженими вимогами: - Ю-1189С від 07.11.06 р. на суму 1134,30 грн., Ю-16С від 05.01.07 р. на суму 2110,30 грн.

Вимоги Пенсійного фонду України у Залізничному районі м. Сімферополя  відповідачем у встановленому законом порядку  не були оскаржені  та не визнані недійсними.

При таких обставинах, суд вважає, що  вимоги прокурора Залізничного району, м. Сімферополь   в інтересах держави в особі Управління ПФУ  у Залізничному районі, м. Сімферополь     підлягають задоволенню, тому що вони підтверджуються матеріалами справи,  засновані на нормах чинного законодавства, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 3441,38 грн.  заборгованості.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідач не представив своїх обґрунтованих заперечень  по заявленому позову у встановленому порядку.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд  -

П О С Т А Н О В И В :

    1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ТОВ «Фармацевтична фірма «Лікра» (м. Сімферополь, вул. Річна,12, р/р 26004344 в КРД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 324021, ЗКПО 20686005) на користь Управління Пенсійного фонду України  у Залізничному районі м. Сімферополя ( м. Сімферополь, вул. гагаріна,14-а, р/р 25606010045501 в КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 324805, ЗКПО 20727038) 3 441,38 грн. заборгованості.

У разі неподання  заяви про апеляційне оскарження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання  постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАСУ -  з дня складення у повному обсязі).

        Якщо після подачі заяви  про апеляційне оскарження , апеляційна скарга не подана, постанова вступає в законну силу  через 20 днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.  

        Постанова може бути оскаржена в порядку і строки передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Соколова І.А.