Рішення

від 25.02.2010 по справі 9/220/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2010 р. Справа № 9/220/09

Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця», 91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 98-К

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир продуктов», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

про: стягнення заборгованості 158893 грн. 99 коп.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир продуктов», 54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця», 91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 98-К

про: стягнення заборгованості 37534 грн. 49 коп.

За участю представників:          

Від позивача за первісним позовом: не з'явився.

Від відповідача за первісним позовом: не з'явився.

Від позивача за первісним позовом: не з'явився.

Від відповідача за первісним позовом: не з'явився.

          ТОВ «ТД «Дар Сонця» звернулось до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Мир продуктів»заборгованості в сумі 158893 грн. 99 коп. за дистриб'юторською угодою №931-р від 01.01.09 р.

          2 грудня 2009 р. ТОВ «Мир продуктів»подало до суду зустрічний позов по справі №9/220/09 про стягнення з «ТОВ «ТД «Дар Сонця» 37534 грн. 49 коп. за договором №031-ПР про надання послуг.

Ухвалами від 14.12.2009 р., від 29.12.2009 р. та 21.01.10 р. було зобов'язано позивача за зустрічним позовом надати докази виставлення ТОВ «ТД «Дар Сонця»рахунків та видаткових накладних у відповідності до п. 5.3 договору №031-ПР від 01.08.08 р.

          Представником позивача за зустрічним позовом вимоги ухвал 14.12.2009 р., від 29.12.2009 р. та 21.01.10 р. не виконано, витребуваних документів не надано.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Від позивача за первісним позовом до суду надійшла телеграма з клопотанням про розгляд справи без участі його представника. Також позивач за первісним позовом повідомив суд, що повністю підтримує свої позовні вимоги та не визнає зустрічний позов в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом був належним чином повідомлений про час та місце проведення кожного судового засідання по справі, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення №10697267, №10760430, №10799094, №10891632, №10952674 та № 11044755, а також повідомленням про дату розгляду справи від 04.12.09 р. (а.с. 43) за підписом представника ТОВ «Мир продуктів».

Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд –

встановив:

1 січня 2009 р. між ТОВ «ТД «Дар Сонця»та ТОВ «Мир продуктів»було укладено дистриб'юторську угоду №931-р.

За умовами угоди ТОВ «ТД «Дар Сонця»зобов'язалось поставляти ТОВ «Мир продуктів»товар –соняшникову олію фасовану у ПЕТ згідно асортименту, а ТОВ «Мир продуктів»зобов'язалось оплачувати поставлений йому товар.

Відповідно до п. 8.6 угоди ТОВ «Мир продуктів»зобов'язано здійснювати оплату за товар в термін не пізніше 30 календарних днів з дати отримання продукції на свій склад.

В період з 17 березня 2009 р. по 12 серпня 2009 р. ТОВ «ТД «Дар Сонця»поставило ТОВ «Мир продуктів»товару на загальну суму 735215 грн. 72 коп.

ТОВ «Мир продуктів»оплату за отриманий товар провів частково в сумі 579921 грн.16 коп.

Залишок заборгованості станом на 30 вересня 2009 р. згідно акту звірки, підписаного між сторонами, становить 155294 грн. 56 коп.

Крім того, позивач за первісним позовом нарахував на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України та клопоче стягнути з відповідача 3% річних в сумі 459 грн. 50 коп., а також пеню у розмірі 3139 грн. 93 коп.

Не погоджуючись із зазначеним позовом ТОВ «Мир продуктів»звернулось із зустрічним позовом про стягнення з ТОВ «ТД «Дар Сонця» 37534 грн. 49 коп.

Свої вимоги позивач за зустрічним позовом обґрунтовує наступним:

Відповідно до укладено між сторонами договору №031-ПР про надання послуг, пов'язаних із стимулюванням продажу товарів від 01.08.08 р., ТМ «ДАР Сонця»зобов'язувалось сплачувати ТОВ «Мир продуктів»за надані послуги протягом 5 календарних днів за умови підписання акту приймання-передачі наданих послуг їх кінцеву вартість.

ТОВ «Мир продуктів»надав вказані послуги, про що сторонами було укладено відповідно до п. 4.2 договору акти приймання-передачі, а саме: акт приймання –передачі б/н від 30.12.08 р. на суму 16647 грн. 54 коп., акт приймання-передачі б/н від 26.03.09 р. на суму 5701 грн. 90 коп., акт приймання-передачі №2/4 від 01.04.09 р. на суму7639 грн. 93 коп. Всього на суму 29989 грн. 37 коп., яка ТОВ «ТД «Дар Сонця»залишилась несплаченою.

Також на всю суму позивач за зустрічним позовом нарахував та клопоче стягнути з ТОВ «ТД «Дар Сонця»збитки від інфляції в сумі 2215 грн. 08 коп. та пеню в сумі 5330 грн. 04 коп.

14.12.09 р. ТОВ «ТД «Дар Сонця»- відповідач за зустрічним позовом надав відзив на зустрічну позовну заяву, в якій він повністю не визнає позовні вимоги посилаючись на те, що відповідно до п. 2.1. «а»та п. 2.1. «г»договору № 031ПР від 01.08.2008 року ТОВ «Мир продуктів»зобов'язалось оказувати послуги «...на постійній основі»та «щомісячно за результатами роботи надавати акти виконаних послуг».

Враховуючи, що ТОВ «Мир продуктів»не виконував свої зобов'язання належним чином, не робив це на постійній основі, що підтверджується відсутністю складених та підписаних обома сторонами актів приймання-передачі послуг за вересень, жовтень, листопад 2008 року, січень, лютий, травень-листопад 2009 року, ТОВ «Торговий дім «Дар сонця», керуючись ч. З ст. 538 ЦК України, зупинило виконання зобов'язань по сплаті, яки були передбачені договором № 03 ШР.

Відповідно до п. 5.3. вартість послуг, яка зазначена виконавцем в рахунках, що виставляються замовнику, підлягає сплаті останнім на протязі 5 календарних днів за умови підписання відповідного акту прийому-передачі наданих послуг за попередній місяць, та надання належним чином оформленої накладної. ТОВ «Мир продуктів»не надавав ТОВ «ТД «Дар Сонця»рахунки на сплату, тому ТОВ «ТД «Дар Сонця»вважає, що відповідно до п. 5.3. договору не настав термін сплати цих рахунків.

Також відповідач за зустрічним позовом зазначив, що ТОВ «Мир продуктів»не надав до зустрічної позовної заяви доказів надання нам належним чином оформлених податкових накладних, тому підстав для їх сплати у ТОВ «ТД «Дар Сонця»не має.

Щодо нарахованих позивачем за зустрічним позовом штрафних санкцій за прострочення оплати, відповідач за зустрічним позовом вважає, що несплата ним за цим договором була правомірною, а тому застосування штрафних санкцій є неможливим.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

Позивачем доведено та підтверджено матеріалами справи наявність між сторонами договірних правовідносин.

1 січня 2009 р. між ТОВ «ТД «Дар Сонця»та ТОВ «Мир продуктів»було укладено дистриб'юторську угоду №931-р (а.с. 8-13).

Наявність заборгованості відповідача за первісним позовом підтверджується актом звірки між сторонами від 30.09.09 р., який підписаний та завірений печатками обох підприємств, на суму 155294 грн. 56 коп.

Відповідач за первісним позовом письмового відзиву на первісний позов не надав, але в судовому засіданні 26 листопада 2009 р. усно підтвердив наявність боргу його підприємства перед ТОВ «ТД «Дар Сонця», про що секретарем суду було внесено відповідний запис до протоколу судового засідання від 26.11.09 р.

Підтвердженням існування боргу є також той факт, що у зустрічній позовній заяві ТОВ «Мир продуктів»вказано: «взаємна пов'язаність зустрічного позову виражається також у спільних підставах виникнення зобов'язань, які випливають з підстав, вказаних у первісному позові, а також те, що вимоги за зустрічним і первісним позовом можуть зараховуватись».

За таких обставин первісний позов слід задовольнити повністю.

Зустрічну позовну заяву суд залишає без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, а саме:

Зустрічний позов по справі №9/220/09 було подано ТОВ «Мир продуктів»про стягнення з «ТОВ «ТД «Дар Сонця» 37534 грн. 49 коп. за договором №031-ПР про надання послуг.

Відповідно до п. 5.3. цього договору вартість послуг по ньому зазначається виконавцем в рахунках, що виставляються замовнику та підлягає сплаті останнім на протязі 5 календарних днів за умови підписання відповідного акту прийому-передачі наданих послуг за попередній місяць, та надання належним чином оформленої накладної.

Оскільки вказані рахунки та накладні в матеріалах зустрічного позову були відсутні суд тричі, ухвалами від 14.12.2009 р., від 29.12.2009 р. та 21.01.10 р., зобов'язував позивача за зустрічним позовом надати докази виставлення ТОВ «ТД «Дар Сонця»рахунків та видаткових накладних.

ТОВ «Мир продуктів»був належним чином повідомлений про час та місце проведення кожного судового засідання по справі, що підтверджується наявними у справі повідомленнями про вручення поштового відправлення №10697267, №10760430, №10799094, №10891632, №10952674 та № 11044755, а також повідомленням про дату розгляду справи від 04.12.09 р. (а.с. 43) за підписом представника ТОВ «Мир продуктів».

Але позивачем за зустрічним позовом вимоги ухвал 14.12.2009 р., від 29.12.2009 р. та 21.01.10 р. не виконано, витребуваних документів не надано. Таким чином господарський суд не може дати оцінку доказам за зустрічним позовом, які відсутні у матеріалах справи.

За таких обставин зустрічний позов суд залишає без розгляду на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач за зустрічним позовом без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору

Керуючись ст.ст. 49, 75, п. 5 ст. 81, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Первісний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мир продуктов»(54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 9, код ЄДРПОУ 32092878) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Дар Сонця»(91034, м. Луганськ, вул. Ломоносова, 98-К, код ЄДРПОУ 35156038) 155294 грн. 56 коп. боргу, 3% річних в сумі 459 грн. 50 коп., пеню у сумі 3139 грн. 93 коп., 1588 грн. 94 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Зустрічний позов залишити без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя I.Г.Філінюк