Ухвала

від 22.07.2010 по справі 8/85/10     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"22" липня 2010 р.Справа № 8/85/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представників сторін за первісним позовом:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 3 від 05.05.2010р.;

відповідача -ОСОБА_2, дов. б/н від 15.12.2009р., ОСОБА_3, дов. від 01.03.2010р.,

за участю представників сторін за зустрічним позовом:

позивача - ОСОБА_2, дов. б/н від 15.12.2009р., ОСОБА_3, дов. від 01.03.2010р.;

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 3 від 05.05.2010р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудкомунсервіс» ,

54039, м. Миколаїв, вул. Привольна, 41,

до Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» ,

54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-в,

про стягнення коштів у сумі 133533 грн. 30 коп.,

за зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудкомунсервіс» ,

про визнання недійсними договорів підряду, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудкомунсервіс» звернулося з позовом до закритого акціонерного товариства Будівельна фірма «Житлобуд - Ніко» про стягнення коштів у сумі 133533 грн. 30 коп.

Ухвалою суду від 08.07.2010р. прийнято в провадження зустрічну позовну заяву ЗАТ БФ «Житлобуд - Ніко» до ТОВ «Миколаївбудкомунсервіс» про визнання недійсними договорів підряду ї об'єднано її в одне провадження зі справою № 8/85/10 за позовом ТОВ «Миколаївбудкомунсервіс» до ЗАТ БФ «Житлобуд - Ніко» про стягнення коштів у сумі 133533 грн. 30 коп.

У судовому засіданні 20.07.2010р. оголошено перерву.

22.07.2010р. судове засідання поновлено. Того ж дня ЗАТ БФ «Житлобуд - Ніко» звернулося до суду з клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В обґрунтування заявленого клопотання ЗАТ «Житлобуд - Ніко» посилається на те, що в документах, які надані позивачем за первісним позовом в обґрунтування позовних вимог, зокрема: договорі підряду № 5 від 25.03.2008р., договорі підряду № 7 від 09.04.2008р., додатковій угоді № 1 від 25.02.2008р. до договору підряду № 3 від 11.02.2008р., актах приймання виконаних підрядних робіт, довідках про вартість виконаних робіт, містяться підписи невідомих осіб. Також у відповідача за первісним позовом викликає сумнів справжність відтиску печатки ЗАТ БФ «Житлобуд - Ніко» на вищевказаних документах.

Користуючись правом, наданим учасникам судового процесу п. 2 ст. 41 ГПК України, ЗАТ БФ «Житлобуд - Ніко» запропонувало господарському суду питання, які мають бути поставлені судовому експерту.

Згідно зі ст. ст. 33, 36, 37 та 38 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності -інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів чи їх посадових осіб зразки почерків, підписів, відбитків печаток, друкованих документів тощо і надати їх експерту для дослідження. Відповідне витребування і дослідження судом зазначених зразків, документів тощо повинно, як правило, передувати винесенню ухвали про призначення судової експертизи та про зупинення у зв'язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, а також з метою забезпечення клопотання про призначення по справі судової експертизи, суд вважає за необхідне витребувати від ЗАТ БФ «Житлобуд - Ніко» документи, що містять вільні зразки почерку голови правління ЗАТ БФ «Житлобуд - Ніко» ОСОБА_4, а також викликати останнього у судове засідання для відібрання експериментальних зразків почерку.

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 30, 33, 36-38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 27 липня 2010 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

2. Зобов'язати:

- ТОВ «Миколаївбудкомунсервіс» надати у судове засідання рахунки, а також документи на підтвердження їх виставлення ЗАТ БФ «Житлобуд - Ніко» (п. 3.4 договору № 3 від 11.02.2008р.; договору № 5 від 25.03.2008р. та договору № 7 від 09.04.2008р.); оригінали договору підряду № 5 від 25.03.2008р., договору підряду № 7 від 09.04.2008р., додаткової угоди № 1 від 25.02.2008р. до договору підряду № 3 від 11.02.2008р., актів приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних робіт;

- ЗАТ БФ «Житлобуд - Ніко» надати у судове засідання не менше ніж 15 оригіналів документів, які містять рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані ОСОБА_4, за період з лютого 2008 року по серпень 2008 року; оригінали договору підряду № 5 від 25.03.2008р., договору підряду № 7 від 09.04.2008р., додаткової угоди № 1 від 25.02.2008р. до договору підряду № 3 від 11.02.2008р., актів приймання виконаних підрядних робіт, довідки про вартість виконаних робіт.

3. Викликати у судове засідання голову правління ЗАТ БФ «Житлобуд - Ніко» ОСОБА_4 для відібрання експериментальних зразків почерку.

4. Визнати явку представників сторін, а також ОСОБА_4 у судове засідання обов'язковою.

СуддяОСОБА_5