Рішення
від 01.07.2010 по справі 12/89/10     
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2010 р. Справа № 12/89/10

За позовом: обласного комунального підприємтсва «Миколаївоблтеплоенерго» , 54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а,

до ЖБК «Комунальник - 3» , 54018, АДРЕСА_1,

про стягнення боргу в сумі 47484,45 грн., -

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача, ОСОБА_1, довіреність № 17/01 від 05.01.10 р.;

Від відповідача, не з"явився

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 47484,45 грн., а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовуються порушенням відповідачем договору № 3258.10 від 14.03.2007 р. на постачання теплової енергії в частині розрахунків за поставлену теплову енергію.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Справу розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 01.07.2010 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд -

встановив:

14.03.2007 р. між ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та ЖБК „Комунальник-3» було укладено договір № 3258.10 на постачання теплової енергії по вул. Васляєва 2 м. Миколаєві.

Свої обов'язки по теплозабезпеченню згідно умов Договору позивач виконував належним чином. Згідно договору № 3258.10 позивач відпустив теплову енергію за період з 03.11.2009 р. по 06.04.2010р. року на загальну суму 58061,25 грн., що підтверджується нарядами на включення та відключення системи опалення, відомостями споживання теплової енергії, підписаними та наданими позивачу відповідачем, в яких беспосередньо відповідачем фіксуються показники приладу обліку, що йому належить та сумою основного боргу.

На оплату спожитої теплової енергії позивачем були надіслані рахунки, що підтверджено безпосередньо підписами представника відповідача.

П 1.4.1. встановлено порядок розрахунків при наявності приладів обліку: згідно тарифу за 1 Гкал, з оплатою протягом опалювального періоду. У випадку припинення роботи теплолічильника-по тарифу, що діє в опалювальному сезоні для певної категорії споживачів за опалення 1 кв. м загальної площі з оплатою на протязі опалювального періоду.

Пунктом 1.8. сторони встановили порядок розрахунків- щомісячно протягом опалювального періоду або року шляхом перерахування авансових платежів на поточний місяць у розмірі, вказаному у Додатку № 1 до Договору до 5 числа поточного місяця. Відповідно п. 1.9 Договору остаточний розрахунок здійснюється до 5 числа місяця наступного за звітним.

Нарахування сум проплати за послуги по теплозабезпеченню проводилося в період з 03.11.09 р. по 06.04.2010 р. року згідно встановленного тарифу за 1 Г кал, що вказується у виставлених рахунках на оплату. Але відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі розраховується за послуги по договору.

Заборгованість за спожиту теплову енергію станом на день звернення до суду становить 47 484,45 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.193 ГК України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Таким чином, враховуючи, що відповідач повністю не розрахувався за отриману теплову енергію, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 47484,45 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 44,49, 75, 82,84,85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Житлового-будівельного кооперативу «Комунальник - 3» (54018, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 23040887) на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» (54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5-а, код ЄДРПОУ 31319242) основний борг в сумі 47484 грн. 45 коп., а також державне мито в сумі 474 грн. 84 коп. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя А.К.Семенов

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення01.07.2010
Оприлюднено09.08.2017
Номер документу68167500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/89/10     

Рішення від 01.07.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Семенов А. К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні