Ухвала

від 18.04.2016 по справі 200/8244/15-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А Справа № 200/8244/15-ц Провадження № 2зз/200/48/16

18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у м. Дніпропетровську заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю КРІЕЙДЕР ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року задоволено заяву директора ТОВ КРІЕЙДЕР ОСОБА_2 - накладений арешт, до набрання рішенням по справі законної сили, на належне ТОВ ЗЕРНОПРОМ рухоме майно (транспортні засоби), а саме:

№Тип кузоваМарка, модельДержавний реєстраційний номерРік випускуДані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуДата державної реєстраціїНомер шасі (кузова, рами) VIN 1Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 9895 ВН 2006АЕС 029687 14.05.2007ХТС65117061123893 2Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0717 ВК 2002АЕС 029613 11.05.2007ХТС53215022171183 3Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0724 ВК 2002АЕС 029612 11.05.2007ХТС53215022171186 4Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0726 ВК 2002АЕС 029614 11.05.2007ХТС53215022171105 5Платформа-СКАМАЗ 53215САЕ 8551 АК 2001ЯАВ 031165 27.01.2006ХТС53215012143552 6ПричіпНЕФАЗ 8332АЕ 5981 ХХ 2002ЯАВ 031167 27.01.2006Х1F83320020001117 7ПричіпНЕФАЗ 8332АЕ 5982 ХХ 2002ЯАВ 031171 27.01.2006Х1F83320020001122 8ПричіпПГ НЕФАЗ 8332АЕ 5990 ХХ 2002ЯАВ 031170 27.01.2006Х1F83320020001110 9Причіп Платформа-ЕГКБ 8350АЕ 3383 ХТ 1989СХХ 087303 18.02.2011 XSW835000K0271928 10Причіп Платформа-ЕПГ НЕФАЗ 8332АЕ 3736 ХТ 2002АЕС 029617 11.05.2007Х1F83320020001125 11Причіп Платформа-ЕПГ НЕФАЗ 8332АЕ 3737 ХТ 2002АЕС 029616 11.05.2007Х1F83320020001124 12Причіп Платформа-ЕСЗАП 8357АЕ 5986 ХХ 2001ЯАВ 031172 27.01.2006Х1W83570010006464 13Причіп Фургон-ЕПричіп МАЗ-83781АЕ 3738 ХТ 2001АЕС 029618 11.05.2007 Y3М83781010003122 14Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 0311 ВІ 2006АЕС 028040 16.03.2007ХТС65117061125463 15Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 0312 ВІ 2006АЕС 028041 16.03.2007ХТС65117061125482 16Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 24 66 ЕН 2005САА 812508 12.07.2010 Y3M63030550000979 17Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3110 ЕО 2005САЕ 771166 04.07.2011 Y3M63030850000690 18Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3112 ЕО 2006САЕ 771170 04.07.2011 Y3M63030860000837 19Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3114 ЕО 2006САЕ 771171 04.07.2011 Y3M63030860000854 20Бортовий-СКАМАЗ 65117АЕ 3709 ВЕ 2008САЕ 404448 18.02.2011ХТС65117081152999 21Бортовий-СКАМАЗ 53202АЕ 5319 ВН 1992СХХ 087302 18.02.2011 XTC532020N1023498 22Бортовий-СКАМАЗ 53215АЕ 8548 АК 2002ЯАВ 031168 27.01.2006ХТС53215022170759 23Бортовий-СКАМАЗ 53215АЕ 8552 АК 2002ЯАВ 031173 27.01.2006ХТС53215022170816 24Бортовий-СКАМАЗ 53215АЕ 8559 АК 2002ЯАВ 031169 27.01.2006ХТС53215022170750 25Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0713 ВК 2002АЕС 029611 11.05.2007ХТС53215022171185 26Причіп Фургон-ЕПрицеп МАЗ-83781АЕ 3739 ХТ 2001АЕС 029615 11.05.2007 Y3М83781010003125 27Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305 AE 6540 XX 2008САЕ 404449 18.02.2011 X1W83050080002744 28Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 837810-041АЕ 0642 ХО 2005САЕ 771167 04.07.2011 Y3M83781050005634 29Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0643 ХО 2006САЕ 771168 04.07.2011 Y3M83781060009665 30Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0644 ХО 2006САЕ 771169 04.07.2011 Y3M83781050009565 31Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2697 ХТ 2006АЕС 029688 14.05.2007Х1W83050060002068 32Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2758 ХТ 2007АЕС 028036 16.03.2007Х1W83050070002276 33Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2759 ХТ 2007АЕС 028037 16.03.2007Х1W83050070002277 34Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 7274 ХР 2005САА 812509 12.07.2010 Y3M83781050005452

Ухвалою від 19 листопада 2015 року провадження у цивільній справі за позовом ТОВ Кріейдер до ТОВ Зернопром та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зупинено до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі за позовом ТОВ Зернопром до ТОВ Кріейдер , третя особа Агрофірма Агростеп , про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Ухвалою від 15 грудня 2015 року заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року, скасовані частково; скасований арешт з належного ТОВ ЗЕРНОПРОМ рухомого майна (транспортних засобів), а саме:

№Тип кузоваМарка, модельДержавний реєстраційний номерРік випускуДані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуДата державної реєстраціїНомер шасі (кузова, рами) VIN 1Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 9895 ВН 2006АЕС 029687 14.05.2007ХТС65117061123893 2Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 0311 ВІ 2006АЕС 028040 16.03.2007ХТС65117061125463 3Бортовий-СКАМАЗ 65117-029АЕ 0312 ВІ 2006АЕС 028041 16.03.2007ХТС65117061125482 4Бортовий-СКАМАЗ 65117АЕ 3709 ВЕ 2008САЕ 404448 18.02.2011ХТС65117081152999 5Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305 AE 6540 XX 2008САЕ 404449 18.02.2011 X1W83050080002744 6Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2697 ХТ 2006АЕС 029688 14.05.2007Х1W83050060002068 7Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2758 ХТ 2007АЕС 028036 16.03.2007Х1W83050070002276 8Причіп-Бортовий-ЕСЗАП 8305АЕ 2759 ХТ 2007АЕС 028037 16.03.2007Х1W83050070002277

провадження у цивільній справі зупинено.

13 квітня 2016 року до суду надійшла письмова заява представника ТОВ Кріейдер ОСОБА_1, в якій вона, посилаючись на досягнення згоди із ТОВ Зернопром щодо відчуження частини належних відповідачу транспортних засобів в рахунок погашення частини заборгованості на користь позивача за договором №0108-ф від 01 серпня 2014 року, прохає частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 22 квітня 2015 року, та скасувати арешт з транспортних засобів, а саме:

№Тип кузовамарка, модельДержавний реєстраційний номерРік випускуДані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуДата державної реєстраціїНомер шасі (кузова, рами) VIN 1Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 24 66 ЕН 2005САА 812508 12.07.2010 Y3M63030550000979 2Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3110 ЕО 2005САЕ 771166 04.07.2011 Y3M63030850000690 3Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3112 ЕО 2006САЕ 771170 04.07.2011 Y3M63030860000837 4Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3114 ЕО 2006САЕ 771171 04.07.2011 Y3M63030860000854 5Бортовий-СКАМАЗ 53215АЕ 8548 АК 2002ЯАВ 031168 27.01.2006ХТС53215022170759 6Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0717 ВК 2002АЕС 029613 11.05.2007ХТС53215022171183 7Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 837810-041АЕ 0642 ХО 2005САЕ 771167 04.07.2011 Y3M83781050005634 8Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0643 ХО 2006САЕ 771168 04.07.2011 Y3M83781060009665 9Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0644 ХО 2006САЕ 771169 04.07.2011 Y3M83781050009565 10Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 7274 ХР 2005САА 812509 12.07.2010 Y3M83781050005452 11ПричіпНЕФАЗ 8332АЕ 5982 ХХ 2002ЯАВ 031171 27.01.2006Х1F83320020001122 12Причіп Платформа-ЕСЗАП 8357АЕ 5986 ХХ 2001ЯАВ 031172 27.01.2006Х1W83570010006464

В судове засідання сторони не з'явились, надали письмові заяви, в яких прохають заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Згідно з ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню, оскільки, як можна зрозуміти із заяви про скасування заходів забезпечення позову, сторонами досягнуто домовленості щодо часткового погашення заборгованості за договором № 0108-ф від 01 серпня 2014 року, яка є предметом спору, шляхом реалізації майна, належного ТОВ Зернопром , арешт на яке був накладений ухвалою суду від 22 квітня 2015 року. А тому, для надання можливості погасити заборгованості у позасудовому порядку, суд вважає за можливе частково скасувати вжиті заходи забезпечення позову та скасувати арешт з транспортних засобів, які зазначені у заяві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 204, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кріейдер до товариства з обмеженою відповідальністю Зернопром та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - відновити.

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю КРІЕЙДЕР ОСОБА_1 про часткове скасування забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 квітня 2015 року - скасувати частково.

Скасувати арешт з належного товариству з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОПРОМ (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, буд. 78В, кімната 7, код в ЄДРПОУ 32560410) рухомого майна (транспортних засобів), а саме:

№Тип кузовамарка, модельДержавний реєстраційний номерРік випускуДані свідоцтва про реєстрацію транспортного засобуДата державної реєстраціїНомер шасі (кузова, рами) VIN 1Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 24 66 ЕН 2005САА 812508 12.07.2010 Y3M63030550000979 2Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3110 ЕО 2005САЕ 771166 04.07.2011 Y3M63030850000690 3Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3112 ЕО 2006САЕ 771170 04.07.2011 Y3M63030860000837 4Бортовий-СМАЗ 6303АЕ 3114 ЕО 2006САЕ 771171 04.07.2011 Y3M63030860000854 5Бортовий-СКАМАЗ 53215АЕ 8548 АК 2002ЯАВ 031168 27.01.2006ХТС53215022170759 6Платформа-СКАМАЗ 53215АЕ 0717 ВК 2002АЕС 029613 11.05.2007ХТС53215022171183 7Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 837810-041АЕ 0642 ХО 2005САЕ 771167 04.07.2011 Y3M83781050005634 8Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0643 ХО 2006САЕ 771168 04.07.2011 Y3M83781060009665 9Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 0644 ХО 2006САЕ 771169 04.07.2011 Y3M83781050009565 10Причіп-Бортовий-ЕМАЗ 83781АЕ 7274 ХР 2005САА 812509 12.07.2010 Y3M83781050005452 11ПричіпНЕФАЗ 8332АЕ 5982 ХХ 2002ЯАВ 031171 27.01.2006Х1F83320020001122 12Причіп Платформа-ЕСЗАП 8357АЕ 5986 ХХ 2001ЯАВ 031172 27.01.2006Х1W83570010006464

Провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Кріейдер до товариства з обмеженою відповідальністю Зернопром та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості до розгляду по суті та набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі за позовом ТОВ Зернопром до ТОВ Кріейдер , третя особа Агрофірма Агростеп , про визнання договору відступлення права вимоги недійсним - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили протягом п'яти днів зо дня отримання її копії учасниками цивільного процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко